Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 24, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/248/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114209726
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Floriš
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114209726.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: P. O., A..: XX.XX.XXXX, W. XXX, XXX XX W., právne
zast.: Mgr. Norbert Stanko, advokát, M. R. Štefánika 4280/30, 926 01 Sereď proti odporkyni: N. A., N.
XXX, XXX XX S., o zaplatenie 1.851,68 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd navrhovateľovi vracia krátený súdny poplatok vo výške 104,30 € prostredníctvom Daňového

úradu Trnava, po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 10.01.2014 doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.04.2014 domáhal, aby
súd zaviazal platobným rozkazom odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi 1.851,68 € s príslušenstvom a
nahradiť mu vyčíslené trovy konania za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia.

Navrhovateľ podaním zo dňa 18.06.2014 doručeným súdu dňa 23.06.2014 vzal návrh späť v celom

rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,

ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Pretože bol návrh vzatý späť pred prvým pojednávaním, stanovisko odporcu k späťvzatiu súd s
poukazom na § 96 ods. 3 O.s.p. nezisťoval.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(,,ZSP), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,

odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť poprvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol

v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd zároveň rozhodol aj o čiastočnom vrátení zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi podľa § 11
ods. 3 ZSP (kráteného podľa § 11 ods. 4 cit. zákona) tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia,

nakoľko sa konanie zastavilo na základe späťvzatia návrhu ešte predtým, ako by sa uskutočnilo prvé
pojednávanie, keď základom poplatku, z ktorého bol predtým zaplatený súdny poplatok, bola istina
1.851,68 eur s prísl. (súdny poplatok predstavoval v konkrétnej veci sumu 111 €).

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.