Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 7, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21C/147/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714211597
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Mochnacká
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714211597.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu Y. E., H..Z..A.., H. H. Š. X, E., M.: XX XXX XXX, právne
zastúpenéhoadvokátskoukanceláriouJUDr.Olejár,s.r.o.,Mnoheľova839/10,Poprad,protižalovanému
M.. M. Ď., P.. X.X.XXXX, Y. E., Š. XXX/XX, E. , o zaplatenie 300 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. N a r i a ď u j e Daňovému úradu Prešov vrátiť zaplatený súdny poplatok žalobcovi v sume 11,50 eur,

v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

III. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného kráteného
súdneho poplatku v sume 6,70 eur a trov právneho zastúpenia v sume 65,88 eur, právnemu zástupcovi
žalobcu JUDr. Jozefovi Olejárovi, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 14.10.2014 domáhal uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť sumu 300 eur
a náhradu trov konania.

Dňa 20.10.2014 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že
žalovaný zaplatil dňa 15.10.2014 uplatnený nárok.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie mal súd preukázané, že
boli splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č.
71/1992 Zb. v platnom znení. Súdny poplatok bol zaplatený v kolkoch.

Podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších prácnych predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konaniao rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené

z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona.

Podľa § 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
nahradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol voči žalovanému v zmysle zásady zodpovednosti za zavinenie podľa
ustanovenia § 146 ods. 2 veta druhá OSP, ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Keďže dôvodom späťvzatia návrhu
je zaplatenie žalovanej istiny žalovaným po podaní žaloby zo strany žalobcu, z procesného hľadiska

zásadne platí, že zastavenie konania zavinil žalovaný a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré
vznikli žalobcovi. Súd priznal žalobcovi ako úspešnému účastníkovi konania náhradu trov konania
pozostávajúce zo súdneho poplatku ktorý bol krátený súdom po vrátení súdneho poplatku v sume 6,70
eura.

Právny zástupca žalobcu si uplatnil túto v sume 65,88 eur a tieto žiadal uhradiť na účet, ktorý neuviedol

súdu. Odmenu vyčíslil v zmysle vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších právnych predpisov za dva úkony právnej služby,
prevzatie a príprava zastúpenia á 24,90 eur, za podanie žaloby na súd á 24,90 eur a hotové výdavky -
režijný paušál 2 x 8,04 eur, teda 16,08 eur. Spolu teda súd priznal trovy právneho zastúpenia v sume
65,88 eur, na ktoré súd zaviazal neúspešného žalovaného.

Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.