Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/231/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013201095
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4013201095.3

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: G. N., T. D. B. XX, N., zastúpeného opatrovníkom Y. Y.,
T. D. B. XX, N., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný
dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 30. 10. 2009
z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ opravným prostriedkom podaným proti rozhodnutiu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 30. 10.
2009, ktorým mu bola podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov (ďalej len "zsp") zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok namietal posúdenie
zdravotného stavu. Opravný prostriedok navrhovateľa, ktorý bol doručený odporkyni dňa 23. 09. 2013

bol doručený Krajskému súdu v Nitre dňa 04. 10. 2013. Skúmaním podmienok na konanie o opravnom
prostriedku navrhovateľa podľa § 103 OSP bolo zistené, že opravný prostriedok navrhovateľa bol
podaný oneskorene, preto súd uznesením č. k. 19Sd/231/2013-9 zo dňa 31. 10. 2013 opravný
prostriedok navrhovateľa odmietol. Na základe podaného odvolania odvolací súd uznesením sp. zn.
1So/74/2014 zo dňa 09. 09. 2014 uznesenie krajského súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

V priebehu ďalšieho skúmania podmienok na konanie odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X-
II. zo dňa 16. 10. 2014 priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 zsp od 29. 09.

2006. Súčasne rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X-I. tiež zo dňa 16. 10. 2014 odporkyňa podľa §
112 zsp zrušila odvolaním napadnuté rozhodnutie zo dňa 30. 10. 2009 o zamietnutí žiadosti o priznanie
invalidného dôchodku a súčasne vyhovela v celom rozsahu opravnému prostriedku.

Súdom ustanovený opatrovník Y. Y. listom doručeným súdu dňa 21. 10. 2014 ospravedlnil svoju
neúčasť na súdnom pojednávaní z finančných dôvodov. Podľa § 101 ods. 2 OSP súd konal vo veci
nesvojprávneho navrhovateľa v neprítomnosti jeho opatrovníka.

Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní súdu žiadala súdne konanie zastaviť z dôvodu, že odvolaním
napadnuté rozhodnutie bolo zrušené a opravnému prostriedku navrhovateľa bolo v plnom rozsahu
vyhovené tým, že mu bol od 29. 09. 2006 spätne priznaný invalidný dôchodok.

Podľa § 250o Občianskeho súdneho poriadku, ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava,
vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.Z dôvodu, že odporkyňa spätne priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok od 29. 09. 2006 v zmysle
jeho podanej žiadosti o invalidný dôchodok spísanej dňa 29. 09. 2009, súd odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP tak, že žiadnemu z účastníkov

konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.