Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, April 30, 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoZm/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113214216
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4113214216.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobkyne: X. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.. O. XXX/X, XXX
XX Y., právne zast.: BARRISTER LEGAL s.r.o., Zámocké schody 2/A, Bratislava, IČO: 46 225 234,
proti žalovanému: W. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, o zaplatenie zmenkovej sumy 7.000,00
eur s príslušenstvom a o námietkach žalovaného proti zmenkovému platobnému rozkazu, o odvolaní
žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č.k. 29Zm/86/2013-44 zo dňa 07.01.2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie žalovaného o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením námietky žalovaného zo dňa 09.07.2013 proti zmenkovému
platobnému rozkazu Okresného súdu Nitra č.k. 29Zm/86/2013-34 zo dňa 03.06.2013 odmietol z dôvodu,
že žalovaný podal proti zmenkovému platobnému rozkazu námietky oneskorene. Súd prvého stupňa
uviedol, že lehota na podanie námietok začala žalovanému plynúť dňa 04.07.2013 a skončila dňom

08.07.2013. Žalovaný námietky podal až po márnom uplynutí zákonom stanovenej 3-dňovej lehoty na
podanie námietok proti zmenkovému platobnému rozkazu, dňa 09.07.2013. Nakoľko žalovaný podal
námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu neskoro, súd podľa § 175 ods. 2 veta druhá zákona
č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) námietky odmietol .

Protitomutouzneseniupodalodvolaniežalovaný,ktorýžiadal,abysúdnapadnutýplatobnýrozkazzrušil,
nariadil pojednávanie a návrh žalobcu ako nedôvodný zamietol.

Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 10 ods. 1 OSP) prejednal vec podľa § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2

OSP bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie žalovaným je oneskorene podané,
a preto je potrebné ho odmietnuť podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP.

Podľa § 204 ods. 1 OSP, odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 57 ods. 1 OSP, do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej

začiatok lehoty.

Podľa § 57 ods. 2 OSP, lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo
sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.Podľa § 57 ods. 3 OSP, lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že napadnuté uznesenie bolo žalovanému doručené dňa 15.01.2014.

Táto skutočnosť je preukázateľná z doručenky pripojenej v spise. Dňom nasledujúcim, t.j. 16.03.2014
začala žalovanému plynúť 15-dňová lehota na podanie odvolania a posledný deň tejto lehoty pripadol
na utorok, t.j. 31.01.2014. Žalovaný podal odvolanie osobne dňa 05.02.2014, z čoho vyplýva, že tak
urobil až po márnom uplynutí 15-dňovej odvolacej lehoty.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Na rozhodnutie odvolacieho súdu o odmietnutí odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP musí byť

splnenýpredpoklad,t.j.odvolaniemusíbyťpodanépouplynutí15-dňovejodvolacejlehoty.Odvolacísúd
po preskúmaní obsahu súdneho spisu dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené všetky zákonom
ustanovené podmienky na vydanie rozhodnutia, ktorým odmietne odvolanie navrhovateľa podľa § 218
ods. 1 písm. a) OSP.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.