Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 25, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 56Er/919/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213205927
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Durná
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213205927.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: EKONOMIK DPS, s.r.o., Sputniková 25,
Bratislava, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.03.2013 tunajší súd poveril poverením č. 5102 137476 JUDr. Vladimíra Sucháčka vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

Tunajší súd uznesením zo dňa 19.08.2013, č.k. 56Er/919/2013-23 námietky povinného proti exekúcii
odmietol, nakoľko neboli podané v zákonnej lehote podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, t.j. v
14- dňovej lehote na podanie námietok proti exekúcii. Povinný si upovedomenie o začatí exekúcie
prevzal dňa 12.04.2013 a námietky proti exekúcii boli dané na poštovú prepravu dňa 29.04.2013.

Proti predmetnému uzneseniu podal povinný dňa 22.10.2013 návrh na odpustenie zmeškanej lehoty.
Uznesením zo dňa 26.11.2013, č.k. 56Er/919/2013-30 súd návrh povinného na odpustenie zmeškanej
lehoty zamietol. Proti tomuto uzneseniu podal povinný dňa 14.01.2014 odvolanie. Uznesením zo dňa
28.05.2014, č.k. 22 CoE/61/2014 Krajský súd v Bratislave uznesenie 56Er/919/2013-30 ako vecne
správne potvrdil.

Dňa 21.05.2014 doručil povinný tunajšiemu súdu námietky proti exekučnému príkazu, kde uviedol,
že exekúcia je nedôvodná a nezákonná, nakoľko nemá voči oprávnenému žiadne podlžnosti, práve

naopak podľa evidencie predpisov a platieb za rok 2012 eviduje preplatok vo výške 227,60,- eur ku dňu
14.01.2013.

Dňa 18.08.2014 doručil oprávnený tunajšiemu súdu vyjadrenie k námietkam povinného, kde uviedol,
že sa stotožňuje s pôvodným vyjadrením zo dna 25.03.2014. Ďalej uviedol, že dňa 24.03.2014 bol
povinný kontaktovaný e-mailom za účelom, aby sa vyjadril k zaúčtovaniu preplatkov. Nakoľko povinný
na predmetnú výzvu nijakým spôsobom nereagoval, oprávnený predmetnú exekúciu naďalej eviduje

ako neuhradenú.

Podľa § 50 EP, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, aleboak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil

od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Povinný doručil súdu dňa 21.05.2014 námietky proti exekučnému príkazu. Súd ma za to, že takýto
postup nie je správny a nemožno mu priznať právnu ochranu. Uvedená zákonná procesná 14-dňová
lehota bude zachovaná iba v tom prípade, ak sa v rámci jej plynutia podarí doručiť námietky súdnemu
exekútorovi, keďže doručenie námietok súdnemu exekútorovi spôsobuje vážne procesné účinky.

Napriek tomu, že námietky nepredstavujú opravný prostriedok, ich vznesenie u súdneho exekútora
vyvoláva kvázisuspenzívny účinok, avšak len vo vzťahu k exekučnému príkazu. Súdny exekútor musí
získať subjektívnu vedomosť o tom, že boli vznesené námietky, aby mohol postupovať v zmysle
ustanovenia § 52 EP. Exekučný príkaz
môže súdny exekútor vydať až po márnom uplynutí lehoty na vznesenie námietok proti exekúcii, resp.
po tom, keď mu bolo doručené právoplatné uznesenie súdu o zamietnutí námietok. Ak by súdny

exekútor nezískal subjektívnu vedomosť o podaní námietok (t. j. ak by povinný vzniesol námietky
priamo na exekučnom súde), mohol by vydať exekučný príkaz a uskutočniť exekúciu, čím by v
zmysle ustanovenia § 61 EP došlo k
ireverzibilnému právnemu stavu, teda stavu právnej nezvratnosti.

Povinný v námietkach proti exekúcii ďalej uviedol, že tunajší súd o odvolaní proti uzneseniu

56Er/919/2013-30 do dnešného dňa nerozhodol. Súd má za preukázané, že tvrdenia povinného sú
nesprávne, nakoľko Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 28.05.2014, č.k. 22 CoE/61/2014-47
o predmetnom odvolaní rozhodol, a uznesenie tunajšieho súdu 56Er/919/2013-30 ako vecne správne
potvrdil. V súdnom spise sa nachádza doručenka, ktorá potvrdzuje prevzatie predmetného rozhodnutia
povinným dňa 07.07.2014.

Nakoľko bolo o námietkach povinného proti exekúcii rozhodnuté uznesením tunajšieho súdu zo dňa
19.08.2013, č.k. 56/919/2013-23, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.11.2013, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Na základe uvedeného, súd námietky povinného proti exekúcii odmietol ako nedôvodné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo (§ 58 ods. 4, 5 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)