Decision was made at the court Správny súd Bratislava
Judgement was issued by JUDr. Viola Takáčová, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/231/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013201095
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4013201095.1
Uznesenie
KrajskýsúdvNitrevprávnejvecinavrhovateľa:G.N.,T.D.B.XX,N.,protiodporkyni:Sociálnapoisťovňa
- ústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd o d m i e t a opravný prostriedok navrhovateľa proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 30. 10. 2009.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Opravným prostriedkom spísaným dňa 17. 09. 2013 navrhovateľ podal odvolanie proti rozhodnutiu zo
dňa 30. 10. 2009, ktorým mu bol zamietnutý právny nárok na invalidný dôchodok z dôvodu, že nezískal
potrebný počet rokov dôchodkového poistenia. Dôvodil tým, že v období od 24. 05. 2005 až do 06. 10.
2009 bol v ústavnom liečení, čoho dôkazom je potvrdenie o dočasnej pracovnej neschopnosti.
Podľa ustanovení tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku sa postupuje v prípadoch,
v ktorých zákone zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným
rozhodnutiam správnych orgánov.
Podľa § 250m ods. 1, 2 veta prvá OSP, konanie sa začína na návrh, ktorý je opravným prostriedkom
proti rozhodnutiu správneho orgánu. Návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote tridsiatich dní od
doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné.
Podľa§250pOSP,akjenávrhpodanýoneskorene,aleboakpodáten,ktonaňniejeoprávnený,aleboak
sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých
odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok
odmietne.
Súd vykonaným skúmaním podmienok na konanie zistil, že navrhovateľ podal opravný prostriedok proti
rozhodnutiu, ktoré mu bolo doručené do vlastných rúk dňa 20. 05. 2010. Opravný prostriedok bol v
posudzovanom prípade podaný po uplynutí 30 dňovej lehoty na podanie opravného prostriedku.
Takto neskoro podaný opravný prostriedok súd odmietol.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 v spojení s § 150 OSP tak, že žiadnemu z
účastníkov konania súd náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.