Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Cambelová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/374/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313219338
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4313219338.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v právnej veci žalobkyne: A. H., G..
X.X.XXXX, K. XXX XX E. - L., Š. XX/X, proti žalovanému: U. H., G.. X.XX.XXXX, K. XXX XX E. - L., Š.
XX/X, adresa na doručovanie: XXX XX K. - V. XX, o výživné pre manželku, o výživné pre manžela,
r o z h o d o l :
Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť výživné v sume 50 eur žalobkyni za mesiac október 2013, a to
do 60 dní od dňa právoplatností tohto rozsudku.
Vo zvyšnej časti súd žalobu z a m i e t a.
Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom tohto konania je určenie rozsahu povinnosti prispievať na výživu manželky. Žalobkyňa v
podanej žalobe žiada, aby súd stanovil žalovanému povinnosť prispievať na jej výživu od 1.10.2013
sumou 400 eur mesačne.
Podľa§71ods.1Zákonaorodine,manželiamajúvzájomnúvyživovaciupovinnosť.Akjedenzmanželov
túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch
manželovbolazásadnerovnaká.Prirozhodovaníourčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadne
na starostlivosť o domácnosť.
Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkového pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.
Podľa § 77 ods. 1 vety prvej a druhej Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však
priznať len odo dňa začatia súdneho konania.Podľa § 151 ods. 1 vety prvej Os.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhodne súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Súd rozhodol podľa vyššiecitovaných zákonných ustanovení.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 160 ods. 1 vety prvej O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch
dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť aj dlhšiu lehotu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možno podať odvolanie, pretože po vyhlásení
rozsudku sa všetci účastníci konania odvolania proti vyhlásenému rozsudku
výslovne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.