Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, November 4, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/176/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213216203
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Šašinková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213216203.4

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIvprávnejvecižalobcu:ImmocapGroup,a.s.,Plynárenská7/C,Bratislava,IČO:

35 944 536, zastúpeného: Advokátska kancelária ECKER - KÁN & PARTNERS, s.r.o., Námestie Martina
Benku 9, Bratislava, IČO: 35 886 625, proti žalovanému: Green Art a. s., Hradská 60/A, Bratislava, IČO:
36 808 601, zastúpeného: JUDr. Martinom Timcsákom, advokátom, Zámocké schody 2/A, Bratislava, o
zaplatenie 2.315,55 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 131,80

eur, ktoré po právoplatnosti uznesenia vykoná Daňový úrad Bratislava a poplatok žalobcovi vráti.

Súd p r i z n á v a žalovanému právo na vrátenie súdneho poplatku za podaný odpor vo výške 131,80
eur, ktoré po právoplatnosti uznesenia vykoná Daňový úrad Bratislava a poplatok žalovanému vráti.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 29.05.2013 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie istiny 2.315,55 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania, titulom Nájomnej zmluvy
uzavretej medzi účastníkmi konania dňa 17.10.2012.

Podaním podaným na súde dňa 16.09.2014 zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť, nakoľko medzi účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody.

Ku späťvzatiu žaloby došlo zo strany žalobcu pred začatím pojednávania vo veci samej a po vydaní
platobného rozkazu.

Zo znenia § 96 ods. 1 O. s. p. vyplýva, že navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
konanie vo veci zastavil.O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého, žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Žalobca zaplatil na výzvu súdu dňa 25.06.2013 súdny poplatok za podanú žalobu v sume 138,50 eur.

Poplatok bol zaúčtovaný pod VS: XXXXXXXXXX.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný odpor. Súdny poplatok za podaný
odpor bol pripísaný na účet súdu dňa 29.10.2013 v sume 138,50 eur a bol zaúčtovaný pod VS:
XXXXXXXXXX.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane

odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie

konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 %
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,

zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím

pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

V súlade so znením vyššie citovaných ustanovení zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení súd rozhodol
o vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcovi a za odpor žalovanému v sume 131,80 eur po krátení
o 6,70 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.