Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 9, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 6C/78/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207217269
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Hučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1207217269.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: V. O. K., a.s., so sídlom U. X, K., IČO: XX
XXX XXX, zast.: JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, so sídlom Advokátska kancelária ECKER-KÁN
partners, Nám. Martina Benku č. 9-C1, Bratislava proti odporcovi: M. W., trvale bytom M. F..Č..XX, K.
v konaní o zaplatenie XX,XX N. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XC/XX/XXXX-

XX v záhlaví v označení bydliska odporcu M.na W., tak, že správne má znieť: K..

o d ô v o d n e n i e :

P. č.k. XC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX tunajší súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi
XX,XX eur a náhradu trov konania XX,XX Eur na účet advokáta JUDr. Vladimíra Kána, číslo účtu
XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXX, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Podaním zo dňa 30.09.2014 požiadal právny zástupca navrhovateľa o opravu rozhodnutia, v ktorom je

v záhlaví nesprávne uvedené bydlisko odporcu.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Spoukazomnacitovanézákonnéustanovenieaskutočnosť,žepripísanívyššieuvedenéhorozhodnutia
došlo ku zrejmej nesprávnosti, vznikla potreba dať do súladu predmetnú skutočnosť. Vzhľadom na
uvedené dôvody súd rozhodol o oprave rozhodnutia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho saodvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právn