Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 30, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/127/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814200018
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814200018.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci maloletej C. R., nar. XX. XX. XXXX,

zastúpenej kolíznym opatrovníkom a opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava,
dieťaťa rodičov R. P., nar. XX.XX. XXXX, bytom F., P. XX a otca H. R., nar. XX. XX. XXXX, naposledy
bytom V., F. Z.U. Š. XXX, Česká republika, na návrh navrhovateľov Mgr. B. Z., nar. XX. XX. XXXX a Ing.
H. Z., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom K., E.. C.. F. XXXX/XX, o osvojenie maloletej, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava v y s l o v u j e , že od právoplatnosti tohto rozsudku sa maloletá C. R. nar.
XX.XX. XXXX z matky R.C.Y. P. rod. R. - F. nar. XX.XX. XXXX a otca H. R. nar. XX.XX. XXXX s t á
v a osvojenkyňou osvojiteľov manželov Mgr. B. Z. nar. XX.XX. XXXX a Ing. H. Z. nar. XX.XX. XXXX.

Od právoplatnosti tohto rozsudku maloletá osvojenkyňa ponesie priezvisko osvojiteľov Z. S. E. F.

S. Y. Á. .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia svojím návrhom žiadali o osvojenie maloletej. Svoj návrh odôvodnili tým, že manželstvo
uzavreli XX.XX. XXXX, ide o ich I. manželstvo, z ktorého dieťa nepochádza. Obidvaja majú veľmi dobrý
vzťahkdeťomapretosauždlhšiudobuzaujímajúodieťavhodnénaosvojenie.Smaloletousazoznámili
v septembri 2010 v Krízovom centre Dorka n.o. Košice, detašované pracovisko Rožňava,. Postupne
sa s ňou zblížili, začali čoraz viac pociťovať podporu byť s ňou a dozrelo v nich presvedčenie a túžba
fungovať spolu ako rodina. Tento vzťah bol obojstranný. Keď sa dozvedeli, že maloletá sa k biologickej

matke nevráti a bude umiestnená do náhradnej rodinnej starostlivosti, rozhodli sa požiadať o zverenie
maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti. Rozhodnutím Okresného súdu Košice II. 23P/129/2011
zo dňa 13.07. 2012 bola maloletá zverená do ich náhradnej osobnej starostlivosti. Keď k ním maloletá
prišla bola veľmi živá. Klinický psychológ jej stanovil diagnózu ADHA, ktorú naďalej sleduje. V tom
čase maloletá navštevovala materskú školu. Mala problém začleniť sa do kolektívu. V súčasnej dobe
už navštevuje základnú školu, je veľmi šikovná a bystrá, jej impulzivita sa zmiernila a do kolektívu sa
začlenila bezproblémovo. V škole navštevuje kynologický a šachový krúžok, ako aj krúžok ľudových

tancov. Trikrát do týždňa chodí aj na tenis. Maloletá sa do ich rodiny začlenila výborne. Najprv ich
oslovovala ujo a teta, ale v lete 2012 na dovolenke v Chorvátsku nastal zlom a sama od seba ich
začala oslovovať otec a mama, aj ich rodičov oslovuje familiárne dedko a babka a oni ju nazývajú svojou
vnučkou. Aj oni ju milujú a hovoria jej, že je ich dcérou. Maloletá ich plne rešpektuje a naplno prejavuje
svoju lásku rôznymi formami, čo je vzájomné a je také, aké je to medzi rodičmi a deťmi. Maloletá často
hovorí, že jej ozajstné meno je R. - Z.. Chcú jej poskytnúť bezpečie a životnú istotu a uvedomujú si, že
byť rodičmi je vlastne celoživotná profesia. Veľmi im na nej záleží a preto sa rozhodli, že si ju osvoja.Biologickí rodičia o maloletú neprejavujú záujem, nenavštevujú ju a neplnia si ani vyživovaciu povinnosť
voči maloletej dobrovoľne. Biologický otec nebol prítomný ani na pojednávaní 13.07. 2012 v konaní
o zverenie maloletej do ich náhradnej osobnej starostlivosti. Biologická matka od rozhodnutia súdu o

zverenímaloletejdoichnáhradnejosobnejstarostlivostiasivseptembri2012saozvaladvakrátažiadala
o fotografie maloletej, ktoré jej boli aj so správou o zdravotnom stave maloletej zaslané ale od tohto času
sa ani maloletej neozvala. Rodičia nereagovali ani na výzvu, aby si plnili vyživovaciu povinnosť voči
maloletej. Bol podaný návrh na exekúciu, ale bezúspešne, lebo ani jeden exekútor nezistil ich pobyt.

Navrhovateľka vo svojej výpovedi uviedla, že od marca 2011 zabezpečujú starostlivosť o maloletú. Jej

zdravotný stav sa zlepšil a nie sú s ňou výchovné problémy. Vzhľadom na jej hyperaktivitu pravidelne
s ňou chodia na lekárske kontroly a vyšetrenia. Maloletá je už žiačkou 3. ročníka základnej školy a
učí sa dobre. Rodičia o ňu neprejavujú záujem. S manželom žije v usporiadanom manželstve, ktoré je
naďalej bezdetné. S maloletou žijú v trojizbovom byte a sú riadne zamestnaní. Medzi ňou a maloletou
je vytvorená silná citová väzba, maloletá ju a jej manžela považuje za svojich rodičov napriek tomu že
vie, že nie sú jej biologickými rodičmi a sama sa vyjadrila, že chce u nich zostať. Ona ju má rada a

považuje ju za svoju dcéru.

Aj navrhovateľ poukázal na to, že medzi ním a maloletou je silný citový vzťah a maloletú považuje za
svoju dcéru. Spolužitie s manželkou je usporiadané a spoločne sa rozhodli, že sa o maloletú budú starať
a si ju osvoja.

Zo spisu Okresného súdu Košice II. 23P/129/2011 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 13.07. 2012

bola maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti manželom, ktorým vymedzil súd aj práva
a povinnosti k dieťaťu. Matku zaviazal prispievať na výživu maloletej po 30,- Eur mesačne a otca
v minimálnej výške. Krajský súd v Košiciach uznesením 7CoP/286/2012 - 214 zo dňa 28.02. 2013
odmietol odvolanie matky a rozsudok nadobudol právoplatnosť 14.08. 2012.

Z predloženého rodného listu súd zistil, že maloletá sa narodila XX.XX. XXXX z otca H. R. a matky

R. P. rod. R.Y. - F..

Z predloženého sobášneho listu súd zistil, že navrhovatelia manželstvo uzatvorili XX.XX. XXXX.

Z predložených lekárskych správ vyplýva, že zdravotný stav obidvoch navrhovateľov je dobrý.

Z výpisu z registra trestov súd zistil, že navrhovatelia sú bezúhonní, doposiaľ súdne trestaní neboli.

Podľa správy od Mestského úradu Rožňava, navrhovatelia bývajú v trojizbovom byte, ktorý je po

rekonštrukcii a štandardne zariadený. Navrhovateľka pracuje ako učiteľka na základnej škole a
navrhovateľ ako kontrolór výrobného závodu. Manželia od roku 2012 sa starajú o maloletú, ktorá im
bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti. Počas celej doby zverenia biologickí rodičia neprejavili
záujem o maloletú. Manželia s maloletou navštevujú detskú psychologičku pani Hrubejovú. Maloletá
má vlastnú izbu, chodí na tenis a jazdu na koni. Dieťa má vytvorené všetky podmienky pre svoj zdravý

fyzický a psychický vývoj. Navštevuje Katolícku základnú školu v Rožňave.

Podľa správy od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, starostlivosť o maloletú zabezpečujú
navrhovatelia, ktorým bola maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti v júli 2012.
Navrhovateľka pracuje ako učiteľka s príjmom asi 700,- Eur mesačne a príjem navrhovateľa činí okolo
2.000,- Eur mesačne. Bývajú v trojizbovom byte v osobnom vlastníctve, kde kultúra bývania je na

veľmi dobrej úrovni. Maloletá si plní školskú dochádzku na Základnej škole sv. J. Nepomúckeho v
Rožňave. Stravuje sa v školskej jedálni a navštevuje školský klub. Dosahuje veľmi dobré výchovno -
vzdelávacie výsledky. Zapája sa aj do mimoškolskej činnosti, dvakrát týždenne chodí na tenis a dvakrát
týždenne jazdí na koni. Jej zdravotný stav je dobrý, navrhovatelia pri prevzatí starostlivosti o dieťa siboli vedomí toho, že jej zdravotný stav si bude vyžadovať zvýšenú starostlivosť. Dieťa bolo sledované
aj na detskej psychiatrii a užívalo lieky. Jej stav sa postupne zlepšoval a tieto lieky sú už vysadené. T.č.
je sledovaná na neurológii a užíva antiepileptiká. Chodí na kontrolné vyšetrenia aj na detskú ortopédiu

a očné oddelenie, tieto vyšetrenia sú realizované v Košiciach. Navštevuje aj ambulanciu klinického
psychológa PhDr. Hrubejovej. Ide o veľmi živé dieťa, preto jej bolo psychológom doporučená fyzická
aktivita šport. Maloletá je v rodine manželov úplne adaptovaná. Náhradných rodičov oslovuje mamka
a ocko a tak ich aj vníma. Navrhovatelia jej poskytujú všestrannú starostlivosť, zabezpečujú stabilné,
harmonické, výchovné prostredie. Je medzi nimi vytvorená aj veľmi pevná citová väzba. Dňa 08.06.

bol zisťovaný aj názor dieťaťa. Vzhľadom na jej vek a rozumovú vyspelosť chápe podstatu konania
o jej osvojenie náhradnými rodičmi, ktorých považuje za svojich skutočných rodičov. Želá si zostať v
ich rodine a želá si, aby sa volala ako oni. Veľmi blízky vzťah má aj k širšej rodine, veľmi rada chodí
ku rodičom navrhovateľky, ktorí bývajú v rodinnom dome. Biologickí rodičia o dieťa neprejavujú žiadny
záujem. Matka sa s navrhovateľmi naposledy kontaktovala v septembri 2012 a od uvedenej doby sa
neozvala. Ani jeden z rodičov si neplní ani vyživovaciu povinnosť voči maloletej. Výživné je vymáhané

v exekúčnom konaní. Osvojenie maloletej navrhovateľmi sleduje najlepší záujem dieťaťa.

Z predložených potvrdení od zamestnávateľov súd zistil, že navrhovateľka pracuje ako učiteľka na
Katolíckejzákladnejškolysv.JánaNepomúckehoRožňavaajejpríjemčiní728,80Eurčistéhomesačne.
Navrhovateľ pracuje u SCA Hygiene Products Slovakia s.r.o. v Gemerskej Hôrke ako kontrolór závodu.
Zarába v priemere 2.000,- Eur čistého mesačného zárobku. Z predloženého rozhodnutia Úradu práce,

sociálnychvecíarodinyKošicezodňa 26.11.2013vyplýva,ženavrhovateliasúod 26.11.2013zapísaní
do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnmi, alebo osvojiteľmi.

Podľa správy od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, na adrese matky maloletej bolo
prevedené šetrenie, ale označený byt s menovkou P. nebol sprístupnený. Podľa vyjadrenia susedov, v
byte pani P. nebýva. Iní susedia uviedli, že tam býva, vídavajú ju. Matka sa na ponechané predvolanie

s termínom dostavenia sa na ich úrad neozvala. V evidencii uchádzačov o zamestnanie bola v období
od 04.03. 2009 do 29.09. 2009. 30.09. 2009 bola z evidencie uchádzačov o zamestnanie vyradená
pre nespoluprácu. Matka nepoberá ani dávky v hmotnej núdzi.

Podľa správy od Mestského úradu Štříbro, otec maloletej sa na uvedenej adrese nezdržiava.

Po takto vykonanom dokazovaní kolízny opatrovník a opatrovník maloletej súhlasil s návrhom a navrhol

návrhu v celom rozsahu vyhovieť.

V zmysle ustanovenia § 97 ods. 1,2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. osvojením vzniká medzi osvojiteľom
a osvojencom rovnaký vzťah, aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa
vzniká osvojením príbuzenský vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké
práva a povinnosti ako rodičia. O osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.

Podľa § 99 ods. 1,2 ZR, medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový rozdiel. Osvojiť
možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

V zmysle ustanovenia § 100 ods. 1,2,3 Zákona o rodine, osvojiť maloleté dieťa môžu manželia,
alebo jeden z manželov, ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý
manžel po rodičovi, alebo osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj

osamelá osoba, ak sú splnené predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa. Ako spoločné dieťa
môžu maloletého osvojiť len manželia. Ak je osvojiteľ manželom rodiča maloletého dieťaťa, môže
osvojiť maloleté dieťa len so súhlasom druhého manžela, súhlas nie je potrebný, ak druhý manžel
stratil spôsobilosť na právne úkony, alebo ak je zadováženie súhlasu spojené s ťažko prekonateľnou
preukážkou.V zmysle ustanovenia § 102 ods. 1 písm. a/ Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. na osvojenie nie je
potrebný súhlas rodičov osvojovaného dieťaťa, ani súhlas maloletého rodičia maloletého dieťaťa , ak
počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že ho

nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť a nevynaložili úsilie upraviť si
svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa, ak im
v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka.

Vzmysleustanovenia§102ods. 3Zákonaorodine,súhlasnaosvojenievprípadochuvedenýchv §102
ods. 1 dáva opatrovník, ktorý bol osvojovanému maloletému dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie.

Na ustanovenie opatrovníka sa primerane použijú ustanovenia § 60 a § 61. Funkcia opatrovníka zaniká
vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

V zmysle ustanovenia § 105 Zákona o rodine, osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný
osvojenec manželov bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva
podľa § 6 ods. 3,4 pre ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

Vzmysleustanovenia§106ods.1,2,3Zákonaorodine,osvojenímzanikajúvzájomnéprávaapovinnosti

medzi osvojencom a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom, alebo opatrovníkom,
ktorý mu bol ustanovený súdom. Ak je osvojiteľ manželom jedného z rodičov osvojenca, príbuzenské
vzťahy medzi osvojencom, rodičom a jeho príbuznými zostávajú zachované. Ak je to v záujme
osvojenca, osvojitelia mu môžu

sprostredkovať prístup k informáciám o jeho rodičoch, alebo poskytnúť informácie, ktorými disponujú,

ak osobitný predpis neustanovuje inak.

V zmysle ustanovenia § 107 ods. 1,2 Zákona o rodine, osvojenie môže súd zrušiť z vážnych dôvodov,
ktoré sú v záujme maloletého dieťaťa, do 6 mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o osvojení, na
návrh osvojenca, alebo osvojiteľa, alebo aj bez návrhu. Zrušením osvojenia vznikajú znovu vzájomné
vzťahy medzi osvojencom a pôvodnou rodinou. Osvojenec bude mať opäť svoje predošlé priezvisko. Ak

súdzistí,žerodičianeplnia,alebonemôžuplniťpovinnosti,vyplývajúcezrodičovskýchprávapovinností,
rozhodne o potrebných opatrenia podľa § 38 až § 44.

V zmysle ustanovenia § 108 Zákona o rodine, osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca
na základe oznámenia súdu.

Z prevedeného dokazovania vyplýva, že dieťa pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov. Maloletá

bola právoplatným rozsudkom Okresného súdu Košice II. ešte v júli 2012 zverená do náhradnej
osobnej starostlivosti navrhovateľom. Od tej doby starostlivosť o maloletú zabezpečujú navrhovatelia
na veľmi dobrej úrovni. Rodičia o maloletú neprejavujú záujem a neplnia si voči nej ani svoju vyživovaciu
povinnosť. V danom prípade teda na strane maloletej sú splnené všetky zákonné podmienky pre jej
osvojenie, je osvojiteľná. Pre konanie o osvojenie maloletej na návrh navrhovateľov súd maloletej

ustanovil opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, ktorý nahradil súhlas rodičov k
osvojeniu maloletej, s poukazom na to, že jej osvojenie navrhovateľmi je v samotnom záujme maloletej.

Navrhovatelia sú od 26.11. 2013 vedení v zozname žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa osvojiteľmi.
Starostlivosť o maloletú zabezpečujú na veľmi dobrej úrovni od marca 2011. Medzi nimi a maloletou
sa za uvedenú dobu vytvoril vzájomný vzťah a citová väzba, aká býva medzi rodičmi a deťmi. Aj

samotná maloletá chce zostať v rodine navrhovateľov a byť nimi osvojená. Navrhovatelia pritom žijú v
usporiadanommanželskomvzťahuvoveľmidobrýchbytových,materiálnychafinančnýchpodmienkach.
Ich zdravotný stav je dobrý, doposiaľ súdne trestaní neboli a je aj primeraný vekový rozdiel medzi
nimi a maloletou. Starostlivosti a výchove maloletej venujú maximálnu pozornosť a vytvárajú pre
dieťa veľmi dobré podmienky a rodinné zázemie. Maloletú považujú za svoju dcéru a aj maloletá

napriek tomu, že vie o tom, že nie sú jej biologickými rodičmi ich považuje za svojich rodičov. Jeteda preukázané, že aj na strane navrhovateľov sú splnené všetky zákonné podmienky pre osvojenie
maloletej. Osvojenie maloletej navrhovateľmi pritom sleduje samotný záujem dieťaťa vzhľadom na jej
ďalší zdravý fyzický a psychický vývoj. Súd preto návrhu navrhovateľov v celom rozsahu vyhovel a

vyslovil, že od právoplatnosti tohto rozsudku sa maloletá stáva ich osvojenkyňou a ponesie aj ich
priezvisko Z..

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a/ O s p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa

účastníci tohto práva vzdali na pojednávaní a s rozsudkom súhlasili.