Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 23, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/148/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011589

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011589.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom na verejnom zasadnutí konanom dňa
23. decembra 2014 v konaní o schválenie dohody o vine a treste uzavretej dňa 9.12.2014 medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a obvinenou L. G., takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

L. G., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H., ul. E. M. č.XX,

j e v i n n á, ž e

dňa XX.X.XXXX v čase okolo XX.XX hod. na prvom poschodí bytového domu na ulici E. M. XX v H.,

pred dverami bytu L. G. - J. po predchádzajúcej slovnej výmere, napadla E.. J. T., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom E. M. XX, H. a to tak, že ju chytila za ľavú ruku a trikrát udrela otvorenou dlaňou ľavej ruky do
pravej časti hlavy a ľavého ramena a následne, ako ešte E.. J. T. ustupovala ju ešte jedenkrát udrela do
ľavej časti ramene, a následkom čoho došlo k zraneniu ľavej ruky, ramena a krčnej chrbtice poškodenej,
čím jej tak podľa lekárskej správy spôsobila zranenie s dobou liečenia 14 dní,

t e d a

inému úmyselne ublížila na zdraví,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona , § 38 ods. 2, 3
Trestného zákona a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 160 (stošesťdesiat) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 287 ods. 1, 2 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenej E.. J. T., nar. XX.X.XXXX v
H., trvale bytom Prešov, ul. E. č. XX škodu vo výške 742,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.12.2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov návrh na
schválenie dohody o vine a treste na skutkovom základe v predmetnom návrhu uvedenom.

Na verejnom zasadnutí samosudca podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok obvinenej
zistil, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala
touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu

skutku, ktorý je jej kladený za vinu, či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, a či jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohla sa s obhajcom radiť o spôsobe
obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii
skutku ako trestného činu, či bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný
čin kladený jej za vinu, či dobrovoľne sa priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu

dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v
stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, nahradí spôsobenú škodu v rozsahu dohody a či si
uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Na všetky položené
otázky odpovedala obvinená kladne.

Nakoľko obvinená odpovedala na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno a
súčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie je zrejme
neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods. 4
Trestného poriadku schválil dohodu o vine treste v navrhnutom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.