Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Marián Polaček

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/108/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011184
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011184.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov - samosudca - Mgr. Marián Polaček na hlavnom pojednávaní konanom v zmysle

§ 349 ods. 1 Tr. por. dňa 19.12.2014 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

obž. mladistvá Z. R. ,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvalé bydlisko L. B. P., G. č. XX, okr. Sabinov, nezamestnaná, t. č. v mieste
bydliska,

j e v i n n á, ž e

dňa 8.1.2014 po tom, čo si po prílete letom číslo W6 7674 z Londýna do Košíc na letisku v Košiciach z
pásu na batožinu vzala cestovný plátený kufor červenej farby s osobnými vecami patriace poškodenej
I. U. z K. v domienke, že je to jej kufor, s ktorým odišla domov do miesta svojho bydliska, pričom
už počas cesty domov v automobile, v ktorom sa viezla zistila, že z letiska si nevzala svoj cestovný

kufor, ale cestovný kufor patriaci inému, o čom však nikomu nepovedala a kufor s vecami si ponechala
pre vlastnú potrebu, čím takto majiteľke cestovného kufra I. U. z K. spôsobila škodu v celkovej výške
1.025,45 €,

t e d a

prisvojila si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jej moci omylom, bez privolenia cudzej osoby,

č í m s p á c h a l a

prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona

a z a t o j e j s ú d u k l a d á :

podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. d/, písm. j/ Trestného

zákona § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa jej stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného zákona je obž. ml. Z. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L. B. P., G. č.
XX, okr. Sabinov, povinná uhradiť poškodenej I. U., nar. 1.X.XXXX, trvale bytom K., L. č. XX, škodu vo
výške 1.000,- (jedentisíc) €.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátor, obvinený, zákonný zástupca a štátny orgán starostlivosti

o mládež vzdali odvolania, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v

neprítomnostitakejtoosoby,oznámenímjeaždoručenierozsudku.Odvolanímmôženapadnúťrozsudok
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok
odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh, štátny orgán starostlivosti o mládež. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Odvolanie je treba podať na súde, proti ktorému rozsudku

smeruje, a to v šiestich vyhotoveniach.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.