Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/135/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814216985
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814216985.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľky L. G., nar.

XX.X.XXXX, toho času umiestnená v ústavnej starostlivosti v Reedukačnom centre Spišský Hrhov,
Osloboditeľov 36, o zrušení ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e ústavnú starostlivosť nad L. G., nar. XX.X.XXXX, ktorá bola nariadená rozsudkom Okresného
súdu Prievidza č.k. 11P/105/2007-293 zo dňa 25.11.2009 a vykonáva sa v Reedukačnom centre Spišský
Hrhov, s účinnosťou od 7.1.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zrušenia ústavnej starostlivosti, ktorá bola predĺžená
do 19. roku jej veku rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 10P/79/2013-26 zo dňa 12.12.2013 z dôvodu, že
splnila svoj účel a v ďalšom období nie je potrebná, pretože navrhovateľka sa cíti v reedukačnom centre

obmedzovaná, pretože je tam ubytovaná aj spolu s deťmi s problémovým správaním.

Matka navrhovateľky súhlasila so zrušením ústavnej starostlivosti.

Otec navrhovateľky sa k zrušeniu ústavnej starostlivosti nevyjadril.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi sa k zrušeniu ústavnej starostlivosti pripojil z dôvodu, že
navrhovateľka ďalší pobyt v RC považuje za demotivujúci a za žiadnych okolností nechce v zariadení
zotrvať. Od 7.1.2015 má zabezpečené ubytovanie v Domovskom vzdelávacom centre n. o. so sídlom
v Dunajskej Lužnej.

Reedukačné centrum v Spišskom Hrhove súhlasilo so zrušením ústavnej starostlivosti s poukazom na
to, že výchovnovzdelávací proces navrhovateľky nemôže byť účinný, pokiaľ ho sama neakceptuje a
prejavuje snahu opustiť reedukačné centrum.

O návrhu navrhovateľky súd rozhodol podľa § 54 ods. 3 Zákona o rodine z dôvodu, že zanikli dôvody,
pre ktoré bola ústavná starostlivosť nariadená.

Vzhľadom k tomu, že rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti navrhovateľky, ktorá sa
vzdala práva podať voči nemu odvolanie, súd v písomnom odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol, v súlade s ust. § 157 ods. 3 O.s.p..Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa tohto práva vzdali, čo potvrdili
svojimi podpismi do súdnej zápisnice dňa 11.12.2014.