Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 27, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/225/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714204493
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714204493.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine samosudkyňou JUDr. Norou Zátopkovou v právnej veci navrhovateľa: Dopravný

podnik Bratislava a. s. so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpený JUDr.
Vladimírom Kánom, advokátom so sídlom v Bratislave, Námestie Martina Benku 9-C1, P.O.BOX 75,
Bratislava 29 proti odporcovi: Ľ. O., K.. XX. XX. XXXX, K. O. S. XXX/X, I. I., evidovaný trvalý pobyt mesto
Turčianske Teplice. Zastúpený opatrovníkom J. V., pracovníčkou R. W. B. Q., o zaplatenie 50,70 €.

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 50,70 € a nahradiť súdny poplatok v sume 16,50 €,
všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 59,14 € na účet právneho zástupcu
navrhovateľa do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal návrh na začatie konania, v ktorom žiadal zaviazať odporcu zaplatiť žalovanú sumu.
Vo svojom návrhu uviedol, že odporca sa na výzvu revízora 2. 8. 2013 na linke MHD č. 78 nepreukázal
platným cestovným lístkom alebo iným platným cestovným dokladom, preto navrhovateľovi v zmysle
čl. 6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a čl. 5 Tarify mestskej hromadnej
dopravy v Bratislave vznikol nárok, aby mu odporca zaplatil cestovné 0,70 € a úhradu 50,00 €.

Odporcadlžnúsumuvovýške50,70€navrhovateľovineuhradilanereagovalaninapísomnúupomienku
”Pokus o zmier - výzva na zaplatenie“ zaslanú odporcovi doporučene, zo strany právneho zástupcu
navrhovateľa dňa 10. 9. 2013, v ktorej mu bola poskytnutá dodatočná lehota na uhradenie vzniknutej

pohľadávky navrhovateľa.

Na základe návrhu navrhovateľa bol súdom vo veci vydaný platobný rozkaz, ktorý bol uznesením
zrušený, pretože ho nebolo možné odporcovi doručiť do vlastných rúk.

Súdu sa dostupnými prostriedkami nepodarilo zistiť miesto pobytu odporcu, preto mu na toto konanie
ustanovil opatrovníka v osobe pracovníčky R.Z. W. B. Q..

Súd vykonal dokazovanie písomným vyjadrením navrhovateľa, listinnými dokladmi - Prepravným
poriadkom mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a Tarifou mestskej hromadnej dopravy v Bratislave,
dokladom preukazujúcim porušenie Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave,
hlásením revízora, pokusom o zmier - výzvou na zaplatenie, fotokópiou poštového podacieho hárku. Na

základe takto zisteného skutkového stavu súd posúdil návrh navrhovateľa dôvodným a návrhu vyhovel.Z originálu hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok mal súd preukázané, že odporca
dňa 2. 8. 2013 cestoval bez platného cestovného lístka na linke č. 78, čím mu vznikla povinnosť zaplatiť
žalovanú sumu.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O. s. p. a navrhovateľovi, ktorý bol v
konaní úspešný, bola priznaná náhrada trov konania za súdny poplatok zaplatený z návrhu 16,50 €,
trovy právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci po 16,60 € + DPH (prevzatie zastúpenia, písomné
podanie na súd), 2 x režijný paušál po 8,04 €. Uplatnený úkon - pokus o zmier súdom priznaný nebol,
pretože nešlo o úkon v konaní podľa § 137 O. s. p.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Žiline

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.