Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 26, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/152/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713214712
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713214712.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudcom JUDr. Petrom Banským v právnej veci navrhovateľa

TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava, IČO: 35717769, zastúpeného JUDr.
Alanom Strelákom, advokátom, Na vŕšku 12, 811 01 Bratislava proti odporkyni G. O., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom J. XXX/XX, XXX XX N., občan SR, o zaplatenie 550,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 92,40 EUR z a s t a v u -
j e .

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu istiny vo výške 550,- EUR spolu s 9% ročným

úrokom z omeškania od 16. 03. 2012 z dlžnej sumy až do zaplatenia a trovy konania vo výške 38,50
EUR - súdny poplatok na účet navrhovateľa a trovy právneho zastúpenia vo výške 106,39 EUR na účet
právneho zástupcu navrhovateľa a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom došlým Okresnému súdu vo Zvolene domáhal, aby súd zaviazal
odporkyňu na zaplatenie sumy 550,- EUR, úroku z omeškania vo výške 9% ročne z tejto sumy od
16. 03. 2012 do zaplatenia, zmluvnej pokuty vo výške 92,40 EUR a trov konania, ktoré pozostávali zo
zaplateného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia.
Svoj návrh odôvodnil tým, že medzi navrhovateľom a odporkyňou bola uzatvorená zmluva o

spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej bola odporkyni poskytnutá odplata. Nakoľko odporkyňa ku
dnešnému dňu zaplatila z celkovej sumy len 2,- EUR zostáva jej ešte zaplatiť z úveru sumu vo výške
550,- EUR plus zmluvnú pokutu. Na základe týchto skutočností žiadame, aby súd rozhodol tak ako je
vyššie uvedené.

Súdu podaním zo dňa 25. 11. 2014 zo strany právneho zástupcu navrhovateľa bolo zaslané
ospravedlnenie z neprítomnosti na pojednávaní a zároveň čiastočné späťvzatie návrhu a to v časti o

zaplatenie uplatňovanej zmluvnej pokuty, pričom na zvyšnom návrhu navrhovateľ trval naďalej.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd na základe vyššie uvedeného podania, teda v časti zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 92,40 EUR

konanie zastavil.

Na pojednávaní konanom dňa 26. 11. 2014 odporkyňa výslovne do zápisnice uznala svoj dlh a uviedla,
že si je vedomá uvedenej dlžnej sumy. Zároveň poukázala na to, že odo dňa poskytnutia týchto peňazínaozaj za toto poskytnutie neplatila, avšak bolo to aj z toho dôvodu, že jej vyhorel byt a teda uvedené
doklady nemala a aj z tohto dôvodu za uvedené neplatila.

Podľa § 153a ods. 1 O. s. p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O. s. p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1

uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. (Obchodný zákonník) zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 517 ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb. (ďalej len Občiansky zákonník) Ak ide o omeškanie s plnením
peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

Podľa§142ods.1O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
§ 96 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 153a ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 157 ods. 4 zák. č .99/1963 Zb.
§ 497 zák. č. 513/1991 Zb.

§ 517 ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb.
§ 3 Nariadenia vlády SR . 87/1995 Z. z.
§ 142 ods. 3 zák. č. 99/1963 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 O. s .p.).