Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 25, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/131/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714212262
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714212262.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľky

G. J., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX/XX, J., proti odporcovi S. J., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. XXX/XX, K. L., zast. Mgr. Iankom Troiakom, advokátom, so sídlom Dukelských Hrdinov
34, Zvolen, o určenie výživného na nerozvedenú manželku, takto

r o z h o d o l :

Návrh z a m i e t a .

Odporcovi náhradu trov konania voči navrhovateľke n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 20.08.2014 žiadala voči odporcovi určiť od 15.07.2014 výživné 100,-
Eur mesačne, splatných vždy do 15-teho dňa v mesiaci. Účastníci sa nestarajú spoločne o domácnosť.
Odporca opustil v septembri 2013 spoločnú domácnosť.

Navrhovateľka na pojednávaní dňa 25.11.2014 trvala na návrhu. Na podanie návrhu ju odkázal Úrad

práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen. Žije na J. sama v jeden a pol izbovom nájomnom byte. Dostáva
z úradu práce dávku v hmotnej núdzi vo výške 206,- Eur plus 23,- Eur rodinné prídavky. Má jedno dieťa,
ktoré má v apríli 5 rokov.

Odporca v písomnom vyjadrení zo dňa 28.10.2014 nesúhlasil s podaním navrhovateľky. Na pojednávaní
dňa 25.11.2014 žiadal návrh zamietnuť. Nežije v spoločnej domácnosti s navrhovateľkou, nestarajú sa
o spoločnú domácnosť. Zatiaľ nie sú rozvedení. Bol podaný návrh na Okresnom súde vo Zvolene pod
č.k. XXP/XX/XXXX. Obnova manželstva nie je možná nakoľko navrhovateľka má iný vzťah.

Podľa§71ods.1Zákonaorodine,manželiamajúvzájomnúvyživovaciupovinnosť.Akjedenzmanželov
túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch

manželovbolavzásaderovnaká.Prirozhodovaníourčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadne
na starostlivosť o domácnosť.

Podľa § 71 ods. 2 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť medzi manželmi predchádza vyživovaciu
povinnosť detí voči rodičom.Súd pri určovaní výživného na nerozvedenú manželku skúma mieru vzájomnej starostlivosti účastníkov
o domácnosť, prihliada na to, ktorý z účastníkov vynaložil na domácnosť aké finančné prostriedky. V
danej veci súd zo zhodných vyjadrení účastníkov zistil, že nežijú v spoločnej domácnosti. Navrhovateľka

býva na J. v jeden a pol izbovom nájomnom byte, odporca žije u svojich rodičov. Aj keď nežijú v spoločnej
domácnosti, nestarajú sa o ňu, nie sú zatiaľ rozvedení. Konanie vo veci rozvodu je vedené na Okresnom
súde Zvolen č.k. XXP/XX/XXXX vo veci nie je vytýčený termín pojednávania. Z rozsudku č.k. XXP/XX/
XXXX-XX zo dňa 14.11.2014 súd zistil, že účastníci sa vedia dohodnúť ohľadne maloletého S. J., schválil
rodičovskú dohodu o tom, že je v striedavej starostlivosti obidvoch rodičov. Obnova spolužitia nie je

možná, nakoľko navrhovateľka má vzťah s iným mužom. Súd z uvedených dôvodov návrh na určenie
výživného na nerozvedenú manželku zamietol.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Odporca bol úspešný, navrhovateľka neúspešná, vzniklo mu právo na náhradu trov konania. Žiadne

trovy si neuplatnil, preto súd rozhodol tak, že odporcovi náhradu trov konania voči navrhovateľke
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomutorozhodnutiuniejeprípustnéodvolanie,nakoľkonavrhovateľka,právnyzástupcaodporcusa
po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku svojimi podpismi potvrdili,

že sa vzdávajú odvolania voči rozhodnutiu súdu. Súd ich poučil, že vyhotoví skrátenú verziu rozsudku
v súlade s § 157 ods. 3 O.s.p..