Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 19, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/159/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114219296
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114219296.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Katarínou Batisovou, v právnej veci

navrhovateľa: M. M., G.. XX.X.XXXX, E. K. M. XXXX/X, I., proti odporcovi: E. M., G.. XX.XX.XXXX, K.
W. XXXX/XXB, L., o návrhu na zrušenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ruší vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi, ktorá bola naposledy určená rozsudkom
Okresného súdu Piešťany, zo dňa 3.4.2012, č.k. 8P/1/2012-84 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v
Trnave, zo dňa 27.2.2013, č.k. 11CoP/51/2012-142 a opravným uznesením Krajského súdu v Trnave ,
zo dňa 15.3.2013, sp.zn. 11CoP/51/2012, s účinnosťou od 18.7.2014.

II. Navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 18.07.2014 na Okresný súd Trnava návrh, ktorým sa domáhal zrušenia

vyživovacej povinnosti k odporcovi.

Podľa 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Nakoľkonapojednávaníkonanomdňa19.11.2014bolvyhlásenýrozsudok,pričomnatomtopojednávaní
boli prítomní obaja účastníci a zároveň sa títo práva podať odvolanie proti rozsudku výslovne vzdali,
súd uviedol v odôvodnení iba predmet konania a ďalej uvádza iba ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol.

Podľa § 62 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len

Zákon o rodine), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do

času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 75 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

O trovách konania rozhodol súd tak, že navrhovateľovi ich náhradu nepriznal, síce mal vo veci plný

úspech, lebo si náhradu neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné,
nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení
rozhodnutia.