Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Alena Paveleková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/66/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113234645
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113234645.4
Rozhodnutie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom Industriestrasse
13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom
Bratislava, Karadžičova 8, proti žalovanej: L. O., G.. X.X.XXXX, K. O.-A., O. I. XX, za účasti vedľajšieho
účastníka: Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, Nám. Josipa Andriča 1, Chorvátsky
Grob, zastúpeného JUDr. Jozefom Kempom, advokátom so sídlom Nám. Josipa Andriča 1, Chorvátsky
Grob, o zaplatenie 735,33 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
konanie z a s t a v u j e ,
náhradu trov konania medzi žalobcom a žalovanou n e p r i z n á v a ,
vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a,
v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 37,30 eur cestou Daňového úradu Bratislava po
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.11.2013 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 735,33 eur s príslušenstvom. Podaním súdu doručeným dňa 12.6.2014 oznámilo Občianske
združenie slovenských spotrebiteľov AZ vstup do konania ako vedľajší účastník na strane žalovanej.
Vedľajší účastník podaním doručeným súdu dňa 29.9.2014 vzniesol námietku premlčania a zároveň
žiadal priznať trovy konania, ktoré aj vyčíslil.
Podaním zo dňa 21.10.2014 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a vrátiť
krátený súdny poplatok. Zároveň žiadal nepriznať trovy konania vedľajšiemu účastníkovi.
Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie
postupom podľa § 96 O.s.p. zastavil.
Podľa § 146 ods. 2, prvá veta O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.
O trovách konania súd rozhodol na základe § 146 ods. 2, prvá veta O.s.p., pričom žalobca zavinil
zastavenie konania, preto nemá právo na náhradu trov konania a žalovaná si náhradu trov konania
neuplatnila, ani jej žiadne trovy konania nevznikli. Čo sa týka trov konania uplatnených vedľajším
účastníkom, súd mu ich náhradu nepriznal, vychádzajúc aj z vyjadreného právneho záveru Najvyššieho
súdu Slovenskej republiky v rozhodnutí zo dňa 19.3.2014 sp.zn. 6MCdo 5/2013, ktoré je použiteľné
aj v danej právnej veci. Súd dospel k záveru, že vzhľadom na uplatnený nárok a následne vznesenie
námietky premlčania táto je rutinou záležitosťou (pritom na premlčanie aj bez návrhu súd prihliada) z
hľadiska aplikácie ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. aj keď v spojení s ust. §146 ods. 2 prvá veta O.s.p.
preto nejde o trovy účelne vynaložené na bránenie práv žalovanej.
Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/92 Zb. v znení zák. č. 465/2008 Z.z. poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým
pojednávaním. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní
na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. Poplatok sa tiež vráti, ak
sa návrh vzal späť pred vydaním platobného rozkazu. Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
dvojmo prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Prešove.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.