Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 21, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413225620
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Čechovičová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413225620.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Čechovičovou, v

právnej veci navrhovateľa: Slovanet, a.s., so sídlom Záhradnícka 151, Bratislava, IČO: 35 765 143,
právne zastúpený STANĚK VETRÁK & PARTNERI, s. r. o., so sídlom Vlčkova 18, Bratislava, IČO: 36
795 038, proti odporcovi: A. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, Bratislava, o zaplatenie 103,64 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 103,64 EUR spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,75 % ročne

zo sumy 11,28 EUR od 25.01.2013 do zaplatenia,

zo sumy 19,67 EUR od 25.01.2013 do zaplatenia,

zo sumy 30,95 EUR od 26.02.2013 do zaplatenia,

zo sumy 20,87 EUR od 26.03.2013 do zaplatenia,

zo sumy 20,87 EUR od 25.04.2013 do zaplatenia,

v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo
výške 16,50 EUR a trovy právneho zastúpenia vo výške 88,15 EUR, do 15 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 30.12.2013 domáhal, aby súd uložil odporcovi zaplatiť
sumu 103,64 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 11,28 EUR od
25.01.2013 do zaplatenia, zo sumy 19,67 EUR od 25.01.2013 do zaplatenia, zo sumy 30,95 EUR

od 26.02.2013 do zaplatenia, zo sumy 20,87 EUR od 26.03.2013 do zaplatenia, zo sumy 20,87
EUR od 25.04.2013 do zaplatenia, titulom neuhradených faktúr za poskytnutie verejnej elektronickej
komunikačnej služby na základe zmluvy č. CB210112446201 (ďalej ,,Zmluva“), a náhradu trov konania.

Svoj návrh ďalej odôvodnil tým, že sumu vo výške 16,39 EUR bez DPH za službu Rýchlejší Internet
Štandardsiuplatnilvzmyslebodu2.3b)Zmluvy,sumu8,40EURbezDPHzaznovupripojenie/odpojenie
prístupu k službe si uplatnil v zmysle bodu 3.1 písm. d) cenníka administratívnych poplatkov a poplatkovostatnýchslužiebplatnéhood01.01.2012apoplatokzaupomienkuvsume1,00EURbezDPHsiuplatnil
v zmysle bodu 6.3 cenníka platného od 01.07.2012.

Súd vydal platobný rozkaz dňa 08.01.2014, č. k. 25Ro/3773/2013 - 18, ktorým odporcu zaviazal k

zaplateniu žalovanej sumy s príslušenstvom a náhrady trov konania. Nakoľko sa platobný rozkaz
nepodarilo doručiť do vlastných rúk odporcu, súd ho uznesením zo dňa 29.05.2014, č. k. 18C/16/2014
-27 zrušil.

Odporca sa k návrhu nevyjadril.

Na pojednávanie konané dňa 21.10.2014 sa odporca nedostavil, predvolanie mal doručené riadne a
včas,neprítomnosťneospravedlnilaaninežiadalzdôležitéhodôvodu oodročeniepojednávania.

Súdpretoprejednalvecvjehoneprítomnostipodľa§101ods.2Občianskehosúdnehoporiadku(O.s.p.).

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom navrhovateľa zo dňa 26.11.2013,
zmluvou o pripojení č. CB210112446201 zo dňa 07.12.2010 vrátane špecifikácie služby, faktúrou č.
6120601896 zo dňa 10.01.2013, faktúrou č. 6130043108 zo dňa 10.01.2013, faktúrou č. 6130095954 zo
dňa 11.02.2013, faktúrou č. 6130149398 zo dňa 11.03.2013, faktúrou č. 6130203645 zo dňa 10.04.2013,

cenníkom administratívnych poplatkov a poplatkov ostatných služieb platným od 01.01.2012, cenníkom
prístupu do siete Internet oddiel A platným od 01.07.2012, Všeobecnými podmienkami poskytovania
verejných elektronických komunikačných služieb sprostredkovania prístupu do siete Internet, ako aj
ostatným spisovým materiálom a zistil nasledovný skutkový stav.

Dňa 07.12.2010 uzavrel navrhovateľ ako podnik a odporca ako účastník - fyzická osoba - nepodnikateľ

Zmluvu o pripojení v zmysle § 43 zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách, ktorej
predmetombolúčastníckyprogramRýchlejšíInternetŠtandardB,zaktorýsaodporcazaviazaluhrádzať
mesačne 16,39 EUR bez DPH.

Podľa bodu 3.1 písm. d) cenníka administratívnych poplatkov a poplatkov ostatných služieb platného
od 01.01.2012, cena za znovu pripojenie/odblokovanie prístupu k službe - Slovanet, je 10,08 EUR (8,40

EUR bez DPH).

V zmysle bodu 6.3 cenníka prístupu do siete Internet platného od 01.07.2012, je cena poplatku za
upomienku suma 1,20 EUR (1,00 EUR bez DPH).

Faktúrou vyhotovenou dňa 10.01.2013, splatnou dňa 24.01.2013, fakturoval navrhovateľ odporcovi
paušálny poplatok za Internet v sume 19,67 EUR. Faktúrou vyhotovenou dňa 10.01.2013, splatnou

dňa 24.01.2013, fakturoval navrhovateľ odporcovi cenu za znovu pripojenie/odblokovanie prístupu
k službe a poplatok za upomienku v sume 11,28 EUR. Faktúrou vyhotovenou dňa 11.02.2013,
splatnoudňa25.02.2013,fakturovalnavrhovateľodporcovicenuslužieb(paušálnypoplatok,upomienka,
znovu pripojenie/odblokovanie) spolu 30,95 EUR. Faktúrou vyhotovenou dňa 11.03.2013, splatnou dňa
25.03.2013, fakturoval navrhovateľ odporcovi cenu služieb (paušálny poplatok, upomienka) celkom v

sume 20,87 EUR a nakoniec faktúrou z 10.04.2013, splatnou dňa 24.04.2013, takisto cenu služieb
(paušálny poplatok, upomienka) v sume 20,87 EUR.

Podľa § 43 ods. 1, 2 zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa. Podstatnými časťami

zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie
je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas.
Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.Podľa § 42 ods. 1 písm. a) zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách, podnik má právo
na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi
najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní

predplatených služieb.

Podľa § 42 ods. 4 písm. a), b) zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách, účastník je
povinný používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými
podmienkami, platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to
povaha služby umožňuje, až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Ako to vyplýva z vykonaného dokazovania, odporca riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých služieb

vrátane poplatkov za oneskorené platby navrhovateľovi, ktoré mu navrhovateľ vyfakturoval spolu vo
výške 103,64 EUR. Odporca dlžnú sumu v lehote splatnosti neuhradil a predmetné služby nereklamoval.
Navyše súd dodáva, že odporca v konaní nenamietal skutočnosti pokiaľ sa jedná o právny základ a ani
výšku uplatnenej pohľadávky. Pretože zaplatenie ceny služby poskytnutej navrhovateľom odporcovi v
sume 103,64 EUR nebolo preukázané, súd odporcu na jej zaplatenie zaviazal.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka účinného v čase omeškania, ak ide o omeškanie s plnením
peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. účinného v čase omeškania, úrok z omeškania je o 8

percentuálnych bodov vyšší ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Zo zisteného skutkového stavu vyplýva, že odporca nepreukázal uhradenie dlžnej sumy, preto súd
posúdil nárok navrhovateľa v celom rozsahu za dôvodný a zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 103,64
EUR spolu s úrokom z omeškania, v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka upraveným podľa §

3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. účinného v čase omeškania, vo výške 8,75 % ročne odo dňa
omeškania odporcu so splnením peňažného dlhu (nasledujúci deň po dni splatnosti jednotlivých faktúr),
a to zo sumy 11,28 EUR od 25.01.2013 do zaplatenia, zo sumy 19,67 EUR od 25.01.2013 do zaplatenia,
zo sumy 30,95 EUR od 26.02.2013 do zaplatenia, zo sumy 20,87 EUR od 26.03.2013 do zaplatenia, zo
sumy 20,87 EUR od 25.04.2013 do zaplatenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. a navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný
úspech, priznal náhradu trov konania, ktoré predstavujú zaplatený súdny poplatok 16,50 EUR a trovy
právneho zastúpenia vo výške 88,15 EUR. Súd vyčíslil trovy právneho zastúpenia podľa § 9, § 10 ods. 1,
§ 13a ods. 1 písm. a), c), d), § 16 ods. 3 , § 18 ods. 3, vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov. Základná sadzba tarifnej

odmeny advokáta za jeden úkon právnej služby je 16,60 EUR z hodnoty predmetu sporu 103,64 EUR.
V konaní boli vykonané nasledovné úkony právnej služby: 3x 16,60 EUR (za 1. prevzatie a prípravu
zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, 2. písomné podanie na súd dňa 30.12.2013, účasť na
pojednávaní dňa 21.10.2014), paušálna náhrada 2x 7,81 EUR za dva úkony právnej služby vykonanej
v roku 2013 a 8,04 EUR za jeden úkon právnej služby vykonaný v roku 2014, t.j. spolu 73,46 EUR +

20 % DPH = 88,15 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Bratislava IV, dvojmo.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci možno

odôvodniť len tým, že (§ 205 ods. 2 O.s.p.)

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.