Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 17, 2014

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Cb/41/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612204050
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2014:8612204050.8

Rozhodnutie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina,
845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, p r o t i žalovanému MODUL spoločnosť s ručením obmedzeným
Svidník,sosídlomDlhá506/10,08901Svidník,IČO:31692095,právnezastúpenýJUDr.MichalHarviš,
advokát, Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, v konaní o zaplatenie sumy 289,27 eura s príslušenstvom,
v danom prípade o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 118,26 eura na účet právneho
zástupcu žalovaného JUDr. Michala Harviša, advokáta, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca žalobcu RTVS,s.r.o., Staré Grunty 2. 841 04 Bratislava, IČO: 36 857 432, sa
podaným návrhom doručeným súdu dňa 11.6.2012 domáhal proti žalovanému začatia konania o

zaplatenie sumy 289,27 eura, ktorá pozostáva z istiny vo výške 222,89 eura a zo zmluvnej pokuty vo
výške 66,38 eura s príslušenstvom.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz, proti ktorému v zákonnej lehote podal žalovaný odpor.

Právny predchodca žalobcu podaním zo dňa 6.3.2013 predložil návrh na zámenu účastníkov na strane
žalobcu, pričom súd uznesením zo dňa 30.7.2013 podľa § 92 ods. 2 O.s.p., pripustil aby do konania
namiesto doterajšieho účastníka na strane žalobcu vstúpil ako žalobca Rozhlas a televízia Slovenska,
so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480.

V priebehu konania žalobca dňa 14.10.2014 zobral svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, žalovaný
zaplatil dlžnú úhradu vo výške 55,68 eura dňa 18.7.2012, teda po začatí konania a doručil súdu aj doklad
o nahlásení zmeny v počte zamestnancov na tlačive Evidencia platiteľa úhrady - zamestnávateľ zo dňa
1.1.2012.

Dňa 17.10.2014 právny zástupca žalovaného súhlasil so späťvzatím žaloby žalobcu, zároveň žiadal
priznať trovy konania.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konane zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.3Cb/41/2012

- 2 -

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Keďže žalobca zobral svoj návrh späť v celom rozsahu v priebehu konania, pričom právny zástupca
žalovaného súhlasil so späťvzatím žaloby žalobcu, preto súd konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh,
ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade súd rozhodol podľa pomeru úspechu vo veci, pričom žalobca mal pomer úspechu
19,24 % ( v časti o istinu 55,68 eura v ktorej súd konanie zastavil pre správanie žalovaného, pričom
uvedenú sumu žalovaný uhradil v priebehu konania a to dňa 18.7.2012), žalovaný mal pomer úspechu
233,59 % ( v časti o istinu 167,21 eura + zmluvnú pokutu 66,38 eura, v ktorej časti súd konanie zastavil
presprávaniežalobcu,ktorýmalmaťvsvojejevidenciídoklado nahlásenízmenyvpočtezamestnancov

na tlačive Evidencia platiteľa úhrady - zamestnávateľ zo dňa 1.1.2012, pričom tento doklad nemal
zaevidovaný a predložil ho až žalovaný, ktorý si povinnosť splnil), pričom prevažuje v tejto časti úspech
žalovanéhou vo výške 61,52 %.

Žalovaný si uplatnil trovy konania vo výške 192,24 eura,/ zo sumy 289,27 eura/ ktoré pozostávajú
zo súdneho poplatku z odporu vo výške 17 eura, a z trov právneho zastúpenia za prevzatie a

príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom á 23,24 eura (§ 10 ods. 1 písm. a) AT), odpor voči
platobnému rozkazu á 23,24 eura (§ 14 ods. 1 písm. c) AT, účasť na pojednávaní na dňa 25.2.2014
á 23,24 eura (§ 14 ods. 1 písm. d) AT), písomné podanie zo dňa 2.6.2014 á 23,24 eura (§ 14 ods. 1
písm. c) AT), účasť na pojednávaní na dňa 26.6.2014 á 23,24 eura (§ 14 ods. 1 písm. d) AT), účasť na
pojednávaní na dňa 17.10.2014 (1/2) á 11,62 eura (§ 14 ods. 1 písm. d) AT). Režijný paušál 6 x z toho

2 x á 7,63 eura (§ 16 ods. 3 AT), 4 x á 8,04 eura (§ 16 ods. 3 AT).

Prevažujúcemu úspechu žalovaného vo výške 61,52 % prináležia trovy konania vo výške 118,26 eura,
ktoré mu súd priznal.

Podľa § 149 ods. 1 O. s. p., je žalobca povinný nahradiť trovy konania na účet právneho zástupcu
žalovanej JUDr. Michala Harviša, advokáta, č. ú.:XXX.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému je určené, kto ho robí, musí

byť označené, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje v akom rozsahu

rozhodnutie súdu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu3Cb/41/2012

- 3 -

považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané

a datované.

Odvolanie treba predložiť s potreným počtom rovnopisov a s prílohami

tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Vo Svidníku dňa 17. októbra 2014

JUDr. Anna Bejdová

Samosudkyňa:

Kanc. doruč:

- žalobca

- právny zást. žalovaného

Vo Svidníku dňa 13.11.2014

Samosudkyňa: