Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 16, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 14C/192/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314203204

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Moravová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314203204.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III. v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Annou Moravovou v právnej
veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., IČO: 35 792 752, Pribinova 25, Bratislava, zast.
advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: T. U.,

nar. XX.X.XXXX, U. XXX/XX, C. pri Y., o zaplatenie 513,38 Euro s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi k rukám právneho zástupcu navrhovateľa sumu 513,38
Eur, zmluvnú pokutu vo výške 0,065% denne a úrok z omeškania vo výške 4,775 % ročne

- zo sumy 85,04 Eur od 16. 3.2011 do 7. 4. 2011

- zo sumy 69,37 Eur od 8. 4. 2011 do 10. 5. 2011

- zo sumy 85,04 Eur od 16. 4. 2011 do 10. 5. 2011

- zo sumy 69,37 Eur od 11. 5. 2011 do 8. 6. 2011

- zo sumy 41,97 Eur od 9. 6. 2011 do 7. 7. 2011

- zo sumy 26,25 Eur od 8. 7. 2011 do 10. 7. 2011

- zo sumy 85,04 Eur od 16. 5. 2011 do 10. 7. 2011

- zo sumy 26,25 Eur od 11.7. 2011 do 9. 8. 2011

- zo sumy 19,39 Eur od 10. 8. 2011 do 8. 9.2011

- zo sumy 0,20 Eur od 9. 9. 2011 do 9. 10. 2011

- zo sumy 85,04 Eur od 16. 6. 2011 do 9. 10.2011

- zo sumy 50,16 Eur od 10. 10.2011 do 8. 11.2011

- zo sumy 85,04 Eur od 16. 7. 2011 do 8. 11.2011

- zo sumy 79,33 Eur od 9.11. 2011 do 8. 12.2011

- zo sumy 29,58 Eur od 9. 12. 2011 do 9.1.2012

- zo sumy 6,24 Eur od 10. 1.2012 do 8.3.2012

- zo sumy 85,04 Eur od 16. 8. 2011 do 8.3.2012

- zo sumy 34,27 Eur od 9. 3. 2012 do 9.4.2012- zo sumy 85,04 Eur od 16.9. 2011 do 9.4.2012

- zo sumy 57,88 Eur od 10. 4. 2012 do 8.5.2012

- zo sumy 1020,48 Eur od 19. 9. 2011 do 8.5.2012

- zo sumy 993,32 Eur od 9.5.2012 do 10.6.2012

- zo sumy 923,96 Eur od 11.6.2012 do 8.7.2012

- zo sumy 866,75 Eur od 9.7.2012 do 8.8.2012

- zo sumy 771,15 Eur od 9.8.2012 do 9.9.2012

- zo sumy 556,63 Eur od 10.9.2012 do 8.10.2012

- zo sumy 513,38 Eur od 9.10.2012 do zaplatenia tak, že tento úrok z omeškania a táto zmluvná pokuta

spolu neprevýšia sumu 1230,00 Eur a odo dňa nasledujúceho po dni, v ktorom celková suma tohto úroku
z omeškania a tejto zmluvnej pokuty dosiahne sumu 1230,00 Eur len 9,5 % ročný úrok z omeškania zo
sumy 513,38 Eur do zaplatenia a trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku za návrh vo
výške 30,50 Eur a trovách právneho zastúpenia vo výške 101,98 Eur, to všetko v mesačných splátkach
po 100 Eur mesačne pod následkom straty výhody splátok a výkonu rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným na súd dňa 30.9.2013 domáhal voči odporkyni zaplatenia
sumy 513,38 Euro s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 2.9.2010 uzatvoril s odporkyňou
Zmluvu o revolvingovom úvere č. 8100031988, na základe ktorej jej poskytol úver vo výške 1 230,00
Eur. Poskytnutý úver spolu s úrokom sa odporkyňa zaviazala splatiť v 24 mesačných splátkach (vrátane

úrokov) vo výške 85,04 Euro, v termínoch splatnosti dohodnutých v zmluve. Odporkyňa sa dostala do
omeškania s úhradou splátok úveru už pri splátke č. 6 , napokon zaplatila len sumu 1 527,58 Euro .
Vzhľadom k tomu, že odporkyňa bola v omeškaní s úhradou splátky o viac ako tri mesiace, bolo jej
doručené oznámenie o okamžitej splatnosti úveru z dôvodu omeškania. Celková suma dlhu odporcu
voči odporkyni predstavuje súčet neuhradených splátok, t.j. sumu 513,38 Euro. Nakoľko sa odporkyňa

dostala do omeškania s plnením svojich povinností, navrhovateľovi vznikol ďalej nárok na zmluvné
pokuty podľa článku 14 ods. 14.1 zmluvy vo výške 0,065 % denne aj úrok z omeškania vo výške podľa
nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.

Odporkyňa na pojednávaní dňa 16.10.2014 nárok navrhovateľa uznala čo do základu i výšky, avšak
vzhľadom na zlú finančnú situáciu požadovala plnenie v splátkach maximálne po 100 Euro mesačne.

Podľa § 153a ods. l, O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom, na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Pretože počas konania odporkyňa pred súdom uznala nárok uplatnený v návrhu, súd rozhodol
rozsudkom pre uznanie podľa vyššie citovaného ustanovenia bez toho, aby vo veci vykonal podrobnejšie

dokazovanie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. l, O.s.p. a navrhovateľovi úspešnému v konaní priznal
plnú náhradu trov konania. Trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo súdneho poplatku za návrh
vo výške 30,50 Euro a z trov právneho zastúpenia vo výške 101,98 Euro (trovy právneho zastúpenia
pozostávajú z 2 úkonov právnej služby: 1. prevzatie veci, príprava zastúpenia, 2. podanie návrhu na súd

á 41,83 Euro vrátane DPH /34,86 Euro+ 20% DPH/ + 2x režijný paušál á 9,16 Euro vrátane DPH /7,63
Euro+20% DPH/.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní (§ 205 ods.

1, 2 O.s.p.) odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho

súdu na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.