Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, September 25, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/101/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313010694
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4313010694.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti

obžalovanému J. J., pre pokus prečinu poisťovacieho podvodu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k
§ 223 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.09.2014, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

J. J., nar. XX.XX.XXXX v Y., bytom Z., F. XXXX/XX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

- ako konateľ spoločnosti C. s.r.o. J. XX, okres Z., vystavil H. N. z Z. faktúru číslo XX/XX
zo dňa 05.12.2011 na sumu 11.938,68 eur za opravu jeho motorového vozidla zn. MASERATI
QUATTROPORTEVIN:BEČ:LV-XXXDG,poškodenédopravnounehodoudňa11.09.2011,ktorýfaktúru
dňa 09.12.2011 predložil k úhrade spoločnosti Generali Slovensko poisťovňa, a.s. so sídlom Lamačská

cesta 3/A, Bratislava, ktorá evidovala túto poistnú udalosť pod číslom 2090073371, pričom si obvinený
neoprávnene započítal do ceny za opravu aj výmenu pravého zadného liatinového disku v hodnote
1.174,80 eur, ktorá nebola vykonaná, čím by takto v prípade úhrady celej fakturovanej sumy spôsobil
spoločnosti Generali Slovensko poisťovňa, a.s. so sídlom Lamačská cesta 3/A, Bratislava škodu vo
výške 1.174,80 eur,

t e d a

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k vylákaniu od iného poistné plnenie tým, že ho
uvediedoomyluvotázkesplneniapodmienoknajehoposkytnutie,atakmuspôsobímalúškodu,ktorého
sa dopustil v úmysle spáchať trestný čin, avšak k jeho dokonaniu nedošlo,

2 2T 101/13

t ý m s p á c h a l

- pokus prečinu poisťovacieho podvodu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k

§ 223 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 313/2011 Z.z.a o d s u d z u j e s a

podľa § 223 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 313/2011 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, § 56 odsek 1, § 57 odsek 1 Trestného zákona, na peňažný

trest vo výmere 250.- / dvestopäťdesiat / eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona, zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, súd ustanovuje obžalovanému pre prípad, že by výkon tohto
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2

/ dva / mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2T 101/2013.

O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu

treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom

smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti

rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové

skutočnosti a dôkazy.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho

práva vopred výslovne vzdali.