Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 19, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0Er/1193/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1203894290
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1203894290.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému ASISI, s.r.o., Exnárova 26, 821 03
Bratislava, IČO: 35 700 289 o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 0Er/1193/2003, u súdneho
exekútora JUDr. Dušana Noskoviča, pod sp. zn. EX 312/2003 z a s t a v u j e.

Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu JUDr. Dušanovi Noskovičovi trovy exekúcie
vo výške 84,46 Eur a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.4.2003 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanieexekúcie,kuktorejboldoloženýnávrhoprávnenéhonavykonanieexekúciezodňa15.4.2003.
Súd po preskúmaní uvedených písomností poveril dňa 6.5.2003 súdneho exekútora vykonaním

exekúcie v predmetnej exekučnej veci.

Podaním doručeným súdu dňa 10.12.2007 navrhol súdny exekútor zastaviť exekúciu voči povinnému
z dôvodu nemajetnosti povinného. Podaním doručeným súdu dňa 10.6.2011 oprávnený vyjadril súhlas
so zastavením z vyššie uvedeného dôvodu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej

len ,,Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie

S poukazom na zistenú nemajetnosť povinného a v súlade s §57 odsek 1 písmeno h) Exekučného
poriadku tunajší súd exekučné konanie zastavil, nakoľko má za to, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.4.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony, súd priznal súdnemu
exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 33,20 Eur bez DPH, za 5 začatých hodín exekučnej činnosti
(zaregistrovanie návrhu - 10 min, žiadosť o udelenie poverenia - 15 min, vypracovanie upovedomenia o

začatí exekúcie - 25 min, vypracovanie výzvy na vyhlásenie o majetku - 10 min, vypracovanie príkazu
na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu 3x -25 min, vypracovanie exekučného príkazu
3x - 25 min, vypracovanie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie - 20 min, lustrácie - 7x 10
min, oznámenie o stave exekúcie - 20 min, vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie - 30 min a
vyúčtovanie trov exekúcie - 25 min).

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi 2 x 25 min za vypracovanie príkazu na začatie exekúcie prikázaním

pohľadávky z účtu a 2 x 25 min za vypracovanie exekučného príkazu nakoľko má za to, že takto priznaná
časová špecifikácia jednotlivých úkonov je primeraná.

V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § 15 ods. 1
vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 23,24 Eur bez DPH za

- Získanie poverenia ...................................................................................... 3,32 Eur

- Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie .............................................. 3,32 Eur

- Doručenie príkazov na začatie exekúcie .................................................... 3,32 Eur

- Doručenie exekučných príkazov .................................................................3,32 Eur

- Doručenie upovedomenia ........................................................................... 3,32 Eur

- Zisťovanie účtu povinného ......................................................................... 3,32 Eur

- Zisťovanie majetku povinného ................................................................... 3,32 Eur

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za viacnásobné doručenie príkazov na začatie
exekúcie (3x 3,32 eur za každé jedno doručenie), viacnásobné doručenie exekučných príkazov (3x 3,32
eur za každé jedno doručenie), viacnásobné zisťovanie účtu povinného (2x 3,32 eur za každé jedno
doručenie) v a viacnásobné zisťovanie majetku povinného (2x 3,32 eur za každé jedno doručenie). Súd

má za to, že ide zo strany exekútora o obsahovo zhodné úkony, ktoré sa odlišujú len v osobe adresáta.
Z gramatického hľadiska výkladu ustanovenia § 15 vyhlášky je zrejmé, že sa spoplatňuje ich doručenie
ako úkon a nie každé doručenie. Uplatnenie odmeny za viacnásobné doručenie nie je úkonom, ktorý je
spoplatnený ako úkon ďalšími paušálnymi sumami.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:

- poštovné ..........................................................................................................11,70 Eur

- kolky ................................................................................................................. 1,66 Eur

- náklady na overenie listín ................................................................................ 1,58 EurSpolu...........................................................................................................13,94 Eur bez DPH

Vo zvyšnej časti uplatneného poštovného súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
nepriznal. Po preskúmaní exekútorského spisu súd zistil, že exekútor písomnosti doručoval poštou v

rámci inej exekúcie, kde si mohol rovnako ako v predmetnej exekučnej veci uplatniť poštovné v plnej
výške (bez vyčíslenia poštovného pomerne podľa počtu spoločne doručovaných písomností). Vzhľadom
na uvedené je zrejmé, že uplatnené hotové výdavky za poštovné exekútorovi nevznikli (písomnosti
exekútor doručoval osobne a nie prostredníctvom pošty) alebo síce vznikli, nie však v plnej výške,
ale vo výške pomernej podľa počtu spoločne doručovaných písomností. Uvedené skutočnosti však vo

vyúčtovaní trov súdneho exekútora zohľadnené neboli.

Súd rovnako nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu režijných nákladov (spisový materiál,
obálky,..), nakoľko dôvodnosť tohto nároku exekútor nijakým spôsobom nepreukázal. Súdny exekútor
nešpecifikoval výšku, počet a druh jednotlivých položiek sem zahrnutých, a ani z exekútorského spisu
tieto výdavky jednoznačne nevyplývajú. Súd preto túto položku ako nepreskúmateľnú nepriznal.

Z uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi sa určujú trovy exekúcie v celkovej výške 70,38 (33,20

+ 23,24 + 13,94) Eur bez DPH.

Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, čo preukázal priloženým osvedčením o
registrácii, súd mu v zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 % daň
zo sumy 70,38 Eur, t.j. sumu 84,46 Eur.

O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa §203 ods.

3 v nadväznosti na § 196 Exekučného poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

O trovách konania účastníkov rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, dvojmo (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku). V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§

205 ods. 1 O.s.p.).