Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Dana Farkašová
Judgement form – Rozhodnutie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Cpr/2/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114201303
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114201303.2
Rozhodnutie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: S. M., E.. XX.X.XXXX, I. G. XX, XXX XX G., proti
žalovanému: O. Š. - B.X., s miestom podnikania T. E. K. XXX, XXX XX T. E. K., U.: XX XXX XXX, o
zaplatenie mzdy a náhrady mzdy za nevyčerpanú dovolenku s prísl., takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.1.2014 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 1.496,79 Eur spolu s príslušenstvom a nahradiť trovy konania titulom
nevyplatenia mzdy a náhrady mzdy za nevyčerpanú dovolenku.
Vzhľadom na to, že žalobca pri podaní žaloby nezaplatil súdny poplatok, tunajší súd výzvou zo dňa
30.1.2014 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za návrh vo
výške 89,50 Eur podľa položky č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č.
71/1992 Zb. V uvedenej výzve bol žalobca zároveň poučený o tom, že v prípade nezaplatenia súdneho
poplatku v určenej lehote, súd konanie zastaví.
Žalobcovi bola výzva doručená dňa 5.2.2014, avšak k úhrade súdneho poplatku do dnešného dňa
nedošlo.
Podľa § 10 ods. 1 až 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon č. 71/1992 Zb.“), ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku
musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku
do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia
pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov
predĺžiť. Pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie nezastaví, ak: a) už začal konať vo
veci samej, b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil opatrovníka, pretože
nie je známy jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine, c) došlo k
rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať vo veci
samej, d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov, e) žiada zaplatenie poplatku
vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, f) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podanímnávrhu na nariadenie predbežného opatrenia. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.
Vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a keďže tento v
stanovej lehote a ani doposiaľ nezaplatil, a v danom prípade nejde ani o konanie taxatívne uvedené v §
10 ods. 2 zákona, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
Vzhľadom na to, že zastavenie konania zavinil žalobca nezaplatením súdneho poplatku za návrh,
v zmysle citovaného ustanovenia je povinný nahradiť trovy konania žalovanému. Súd žalovanému
náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznal, nakoľko mu žiadne trovy nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.