Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 30, 2012

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4C/14/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611207970
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2012:8611207970.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd SVIDNÍK, samosudca JUDr. Michal CALKO, v právnej veci navrhovateľa Československá

obchodná banka, a.s., Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140 (zapísanej v Obchodnom
registri Okresného súdu Bratislava I., oddiel Sa, vložka č. 4314/B), právne zastúpeného JUDr. Branislav
Zuberec, advokát Advokátskej kancelárie so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti odporcom 1)
E. Y., nar. XX.X. XXXX, bytom M. XXX/XX, XXX XX T., 2) Z. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XX/XX, XXX
XX T., o zaplatenie 467,27 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu
359,50 eura, úrok z úveru vo výške 16,80 % ročne zo sumy 323,29 eura od 26.9.2011 do zaplatenia,

úrok z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 323,29 eura od 26.9.2011 do zaplatenia, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

Odporca v 1. rade je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 107,77 eura s 9,5 % ročným úrokom
od 1.10.2011 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi náhradu

trov konania zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 28,00 eur, náhradu trov právneho zastúpenia
na účet právneho zástupcu JUDr. Branislava Zuberca vo výške 97,46 eura, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 359,50 eura, spolu s úrokom z úveru zo
sumy 323,29 eura vo výške 16,80 % ročne od 26.9. 2011 až do zaplatenia, úrokom z omeškania zo
sumy 323,29 eura vo výške 15 % ročne od 26.9. 2011 až do zaplatenia, úrokom z omeškania zo sumy

323,29 eura vo výške 15 % ročne od 26.9. 2011 až do zaplatenia. Odporca v 1. rade je ďalej povinný
zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 107,77 eura s úrokom z omeškania 25 %
- 2 - 4C/14/2012

ročne od 1.10. 2011 až do zaplatenia. Ďalej tento odôvodnil tým, že odporca si u navrhovateľa otvoril
účet na základe zmluvy o bežnom účte a balíku produktov a služieb ČSOB Pohoda Plus dňa 28.8. 2007.
PredmetomtejtozmluvyjezriadenieavedeniebežnéhoúčtuaúpravavzájomnýchvzťahovmedziČSOB

a majiteľom účtu pri poskytovaní komplexu ďalších produktov a služieb ČSOB. Navrhovateľ uzatvoril s
odporcom v 1. rade dňa 30.8. 2007 zmluvu o vydaní a používaní ČSOB kreditnej karty. Navrhovateľ
oznámení o poskytnutí úveru k ČSOB kreditnej karte zo dňa 30.8. 2007 poskytol odporcom peňažné
prostriedky formou povoleného debetného zostatku na bežnom účte (ďalej len kontokorentný úver) dovýšky úverového limitu 5000,- Sk. Nakoľko odporcovia poskytnutý úver nesplácali riadne a včas a dlh
nezaplatili a i po tom, čo im bola zaslaná posledná výzva na zaplatenie dlžnej čiastky zo dňa 6.4. 2010,
navrhovateľ svojím oznámením o zosplatnení úveru zo dňa 28.7. 2010, oznámil odporcovi, že ČSOB

vyhlásila celú svoju pohľadávku z úveru odporcu dňom 25.6. 2010 za splatnú. Odporcovia svoj dlh
nesplatili ani potom, ako boli na splatenie dlhu vyzvaní právnym zástupcom navrhovateľa v poslednom
pokuse o zmier zo dňa 19.10. 2011. Istina úveru vo výške 323,29 eura spolu s úrokmi z úveru vo výške
0,00eura,úrokmizomeškaniavovýške36,212euraapoplatkamivovýške0,00eurapredstavujekudňu
25.9.2011 sumu 359,50 eura. Istina úveru je v súčasnosti ďalej úročená v súlade s článkom II. zmluvy

úrokom z úveru vo výške 16,80 % ročne a úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne. Ku dňu 30.9.2011
je na bežnom účte debetný zostatok v výške 107,77 eura, ktorý je úročený 25 % debetnou úrokovou
sadzbou. Odporca v 1. rade je debetný zostatok povinný zaplatiť na základe Zmluvy o bežnom účte.
Celková dlžná suma bez ďalších úrokov z omeškania je vo výške 467,27 eura (359,50 + 107,77 eura
debetný zostatok). Návrhu navrhol vyhovieť uplatnil trovy konania zo zaplateného súdneho poplatku a
trov právneho zastúpenia v sume 97,46 eura ( dňa 13.10. 2011 - prevzatie a príprava zastúpenia vo

výške 33,20 eura + režijný paušál 7,41 eura + 20 % DPH, dňa 245.11. 2011 - podanie návrhu + režijný
paušál vo výške 7,41 eura + 20 % % DPH).

Odporca v 1. rade pripojil sa k návrhu.

Odporkyňa v 2. rade nepripojila sa k návrhu, nárok navrhovateľa nech uspokojí odporca v 1. rade, má
zdravotné problémy.

Podľa § 101 ods. 2 O. s. p. boli splnené podmienky, aby súd pojednával a rozhodol v neprítomnosti
účastníkov. Navrhovateľ neúčasť ospravedlnil, súhlasil aby súd pojednával a rozhodol v jeho

neprítomnosti podľa návrhu. Odporca v 1. rade bol vypočutý na pojednávaní dňa 20.3. 2012, odporkyňa
v 2. vypočutá mimo pojednávania dňa 16.4. 2012, súhlasili aby súd konal a rozhodol v ich neprítomnosti.

Súd vo veci prihliadol na obsah spisu, listinné dôkazy a zistil tento skutkový stav :

Zo zmluvy o bežnom účte a balíku produktov a služieb ČSOB Pohoda Plus z 28.8. 2007 vyplýva, že táto
bola uzavretá medzi Československou obchodní bankou, a.s. Radlická 333/150, 150 57 Praha 5, IČ:
00001350, vo veci jej organizačnej zložky zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava
I., oddiel Po, vložka č. 168/B - Československá obchodní banka, a.s., pobočka zahraničnej banky v SR,
Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 30 805 066 (pobočka Bardejov) a odporcom v 1. rade E. Dužda,

nar. XX.X. XXXX, bytom M. XXX/XX, XXX XX T., podľa ust. § 269 ods. 2 a § 708 a nasl. Obchodného
zákonníka zmluvu o bežnom účte a balíku produktov a služieb ČSOB Pohoda Plus. Podľa článku I.
Bežný účet bodu 1 - Banka sa zaväzuje začínajúc dňom 28.8. 2007 zriadiť a viesť pre majiteľa účet
bežný účet číslo: 4005354455/7500 v mene SKK s periodicitou výpisov z účtu mesačne poštou., bodu
2 - Majiteľ účtu sa zaväzuje čerpať peňažné prostriedky a vystavovať platobné príkazy len do výšky

voľných peňažných prostriedkov na účte, resp. do výšky zmluvne povoleného prečerpania. V prípade
zmluvnenepovolenéhoprečerpaniapeňažnýchprostriedkovuloženýchnaúčtebankyvzniknutýdebetný
zostatok debetnou úrokovou sadzbou vyhlasovanou bankou. Zmluva je účastníkmi podpísaná.

- 3 - 4C/14/2012

Zo zmluvy o vydaní a používaní ČSOB kreditnej karty číslo: 002518912R, zo dňa 30.8. 2007 vyplýva, že
táto bola uzavretá medzi Československou obchodní bankou, a.s. Radlická 333/150, 150 57 Praha 5, IČ:
00001350, vo veci jej organizačnej zložky zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava
I., oddiel Po, vložka č. 168/B - Československá obchodní banka, a.s., pobočka zahraničnej banky v SR,

Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 30 805 066 (pobočka Bardejov) a odporcom v 1. rade E. Dužda,
nar.XX.X.XXXX,bytomM.XXX/XX,XXXXX T., podľaust.§497až507Obchodnéhozákonníkazmluvu
o vydaní a používaní ČSOB kreditnej karty. Podľa článku II. zmluvné strany sa dohodli na tom, že ČSOB
na základe tejto zmluvy vydáva držiteľovi platobnú kartu - ČSOB kreditnú kartu, ktorá je špecifikovaná v
doklade o prevzatí platobnej karty, ktorý držiteľ karty dostane a podpisuje pri každom prevzatí platobnej

karty (obnovenej, novej a i.). Zmluva je účastníkmi podpísaná.

Navrhovateľ podaním z 30.8. 2007 označeným ako oznámenie o poskytnutí úveru k ČSOB kreditnej
karte k žiadosti reg. č. 002518912R adresovaného odporcovi v 1. rade na adresu M. XXX/XX, odporkyniv 2. rade na adresu Y. XX, XXX XX M. oznámila, že na základe žiadosti o ČSOB kreditnú kartu z 28.8.
2007 v ktorej žiadajú o poskytnutie úveru k ČSOB kreditnej karty vo výške 5 000,m- Sk s čerpaním od
30.8. 2007 a dňom splatnosti je vždy 25. deň v mesiaci.

Ďalšímpodanímzo6.4.2010(adresovanéhoodporcom),označenéhoakoposlednávýzvanazaplatenie
dlžnej čiastky, navrhovateľ vyzval odporcov, že aj napriek predchádzajúcim písomným výzvam nebol
zabezpečený dostatok prostriedkov k úhrade splátok úveru, preto skôr než banka pristúpi k zosplatneniu
daného kontraktu a zahájeniu súdneho vymáhania dlžnej čiastky vyzval na splnenie povinnosti 110,42

eura, vrátane príslušenstva na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX ( odporca v 1. rade zásielku prevzal 13.4.
20110, u odporkyne v 2. rade adresát neznámy, zásielky vrátená 14.4. 2010.

Navrhovateľ podaním z 28.7. 2007 označeného ako oznámenie o zosplatnení úveru upovedomil a
zároveň vyzval odporcov na zaplatenie celej zvyšnej čiastky, ktorá predstavuje dlh 279,94 eura do dňa
8.8. 2010 s tým, že nesplnením pristúpi k vymáhaniu, zároveň vykonal trvalú blokáciu ČSOB kreditnej

karty a žiadal túto vrátiť ( u odporcu v 1. rade doručenie vykázané 4.8. 2010, u odporcu v 2. rade vrátená
- adresát neznámy). Ďalej podaním z 19.10. 2011 označeného ako posledný pokus o zmier, vyzval
odporcov na splnenie povinnosti do 7 dni.

Navrhovateľ - ČSOB, a.s., stanovil podmienky pre vydanie a používanie ČSOB kreditnej karty v súlade

so zákonom č. 510/2002 Z. z., o platobnom styku v znení neskorších predpisov a v súlade s pravidlami
kartových spoločnosti, pravidlami Združenia pre bankové karty SR. Podľa článku iii. Podmienky pre
vydanie kreditnej karty bodu 1. predpokladom pre vydanie kreditnej karty je a)doručenie žiadosti banke,
b)preukázanie totožnosti a solventnosti, resp. existencie žiadateľa banke spôsobom akceptovateľným
pre banku, c)schválenie úverového limitu žiadateľovi bankou. Žiadateľ je povinný žiadosť vyplniť

pravdivo, úplne a zrozumiteľne..

Z počítačovej zostavy vyplýva: nesplatená istina 323,29 eura, nezaplatený úrok z omeškania 36,21 eura,
spolu 359,50 eura.

Podľa výpisu z obchodného registra Okresného súdu Bratislava I., oddiel: Sa, vložka č. 4314/B vyplýva
obchodné meno: Československá obchodná banka a.s., Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854
140, právna forma - akciová spoločnosť, deň zápisu: 1.1. 2008. Predmet podnikania - prijímanie vkladov,
poskytovanie úverov a iné

Zistený stav súd právne uzatvára.

Účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci
dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá ( § 269 ods. 2 Obchodného
zákonníka).

- 4 - 4C/14/2012

Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné
prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky
( § 497 Obchodného zákonníka).

Od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške,
inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona. Ak úroky nie sú takto
určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla
dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než prípustné podľa zákona alebo na

základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej výške ( § 502 ods. 1 Obchodného
zákonníka).

V pochybnostiach sa má za to, že dojednaná výška úrokov sa týka ročného obdobia ( § 502 ods. 2
zákona číslo 513/1991 Sb., Obchodného zákonníka).

Ak má dlžník poskytnuté peňažné prostriedky podľa zmluvy použiť iba na určitý účel a dlžník ich použije
na iný účel alebo ak ich na dohodnutý účel nemožno použiť, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť apožadovať, aby dlžník vrátil bez zbytočného odkladu použité a nevrátené prostriedky s úrokmi ( § 507
Obchodného zákonníka).

Zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od určitej doby na určitú menu bežný účet pre jeho
majiteľa ( § 708 ods. 1 Obchodného zákonníka).

Na uzavretie zmluvy sa vyžaduje písomná forma ( § 708 ods. 2 Obchodného zákonníka).
Akjedlžníkvomeškanísosplnenímpeňažnéhozáväzkualebojehočasti,jepovinnýplatiťznezaplatenej

sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný
platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej
zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej
podľa predpisov občianskeho práva ( § 369 Obchodného zákonníka).
Tento zákon upravuje niektoré podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o
spotrebiteľskom úvere spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním

spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa ( § 1 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z.z.).
Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon
zamestnania, povolania alebo podnikania ( § 3 ods. 2 zákona č. 258/2001 Z.z.)
Zmluva o spotrebiteľskom úveru musí mať písomnú formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane
jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere ( § 4 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z.z,)

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto
rozsudku. Návrhu vyhovel, pretože bolo preukázané, že medzi účastníkmi bola uzavretá zmluva o
bežnom účte a balíku produktov a služieb ČSOB Pohoda Plus z 28.8. 2007 z obsahu ktorej vyplýva, že
táto bola uzavretá medzi Československou obchodní bankou, a.s. Radlická 333/150, 150 57 Praha 5, IČ:

00001350, vo veci jej organizačnej zložky zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava
I., oddiel Po, vložka č. 168/B - Československá obchodní banka, a.s., pobočka zahraničnej banky v SR,
Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 30 805 066 (pobočka Bardejov) a odporcom v 1. rade E. Y., nar.
XX.X. XXXX, bytom M. XXX/XX, XXX XX T., podľa ust. § 269 ods. 2 a § 708 a nasl. Obchodného
zákonníka zmluvu o bežnom účte a balíku produktov a služieb ČSOB Pohoda Plus. Podľa článku I.

Bežný účet bodu 1 - Banka sa zaväzuje začínajúc dňom 28.8. 2007 zriadiť a viesť pre majiteľa účet
bežný účet číslo: XXXXXXXXXX/XXXX v mene SKK s periodicitou
- 5 - 4C/14/2012

výpisov z účtu mesačne poštou., bodu 2 - Majiteľ účtu sa zaväzuje čerpať peňažné prostriedky

a vystavovať platobné príkazy len do výšky voľných peňažných prostriedkov na účte, resp. do
výšky zmluvne povoleného prečerpania. V prípade zmluvne nepovoleného prečerpania peňažných
prostriedkov uložených na účte banky vzniknutý debetný zostatok debetnou úrokovou sadzbou
vyhlasovanou bankou. Ďalej zo zmluvy o vydaní a používaní ČSOB kreditnej karty číslo: 002518912R,
zo dňa 30.8. 2007 vyplýva, že podľa článku II. zmluvné strany sa dohodli na tom, že ČSOB na základe

tejto zmluvy vydáva držiteľovi platobnú kartu - ČSOB kreditnú kartu, ktorá je špecifikovaná v doklade
o prevzatí platobnej karty, ktorý držiteľ karty dostane a podpisuje pri každom prevzatí platobnej karty
(obnovenej, novej a i.). Taktiež bolo preukázané, že navrhovateľ podaním z 30.8. 2007 označeným ako
oznámenie o poskytnutí úveru k ČSOB kreditnej karte k žiadosti reg. č. 0025189XXR adresovaného
odporcovi v 1. rade na adresu M. XXX/XX, odporkyni v 2. rade na adresu Y. XX, XXX 12 M. oznámil,

že na základe žiadosti o ČSOB kreditnú kartu z 28.8. 2007 v ktorej žiadajú o poskytnutie úveru k ČSOB
kreditnej karty vo výške 5 000,00 Sk s čerpaním od 30.8. 2007 a dňom splatnosti je vždy 25. deň v
mesiaci, týmto poskytol predmetný úver, pričom podľa oznámenia o poskytnutí úveru ČSOB kreditnej
karty k žiadosti reg. č. 002518912R ku dňu otvorenia úverového účtu úroková sadzba bola 16,80 %
ročne, debetná úroková sadzba 30,00 % ročne, sadzba úrokov z omeškania 15,00 % ročne. Navrhovateľ

oznámení o poskytnutí úveru k ČSOB kreditnej karte zo dňa 30.8. 2007 poskytol odporcom peňažné
prostriedky formou povoleného debetného zostatku na bežnom účte (kontokorentný úver) do výšky
úverovéholimitu5000,-Sk.Nakoľkoodporcoviaposkytnutýúvernesplácaliriadneavčasadlhnezaplatili
a i po tom, čo im bola zaslaná posledná výzva na zaplatenie dlžnej čiastky zo dňa 6.4. 2010, navrhovateľ
svojím oznámením o zosplatnení úveru zo dňa 28.7. 2010, týmto oznámil, že ČSOB vyhlásila celú svoju

pohľadávku z úveru odporcu dňom 25.6. 2010 za splatnú. Odporcovia svoj dlh nesplatili ani potom, ako
boli na splatenie dlhu vyzvaní právnym zástupcom navrhovateľa v poslednom pokuse o zmier zo dňa
19.10. 2011. Odporca v 1. rade uznal nárok navrhovateľa, teda pripojil sa k návrhu, odporkyňa v 2. radenepripojila sa k návrhu s tým, aby tento splatil odporca v 1. rade, pretože má zdravotné problémy, stará
sa o výchovu dcér. Teda odporcovia povinnosť zo zmluvy plniť riadne a včas nesplnili.

V súlade s vykonaným dokazovaním zmluvný úrok súd priznal vo výške 16,80 % ročne zo sumy 323,29
eura od 26.9. 2011 do zaplatenia, prok z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 323,29 eura od
1.10. 2011 do zaplatenia, pričom súd sa v tejto časti nestotožnil s úrokom z omeškania vo výšky 15,00
% ročne (priznal 9,5 %) v súlade so základnou úrokovou sadzbou ECB, pretože zmluva o bežnom
účete a baliku prokutov a služieb ČSOB Pohoda plus má spotrebiteľský charakter s poukazom na § 52

ods. 1 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodavateľ so spotrebiteľom. Preto v tejto časti úrok nad 9,5 % zamietol ako
nedôvodný v rozpore so spotrebiteľským právom, dobrými mravmi. Taktiež v otázke debetnélho zostatku
25 % ročného úroku od 1.10. 2011 do zaplatenia zo sumy 107,77 eura súd sa nestotoznil s návrhom a
tento priznal v rozsahu 9,5 % ročne, pretože je v rozpore so spotrebiteľským právom, dobrými mravmi a
tento priznal v rozsahu základnej úrokovej sadzby ECB a v úrok nad 9,5 % ročne, v prevyšujúcej časti

zamietol.
Preto na základe toho bolo potrebné rozhodnúť ako je vyššie uvedené.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. zaviazal neúspešných odporcov zaplatiť
navrhovateľovi náhradu trov konania zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 28,00 eura, podľa

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, položka 1 písm. a/
Sadzobníka súdnych poplatkov, trov právneho zastúpenia na účet jeho právneho zástupcu JUDr.
Branislava Zuberca, advokáta so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava, ktoré pozostávajú z úkonov
podľa Vyhlášky č. 655/2004 Z.z., o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
( § 10, § 14, § 16, §18 ods. 2), dva úkony právnej pomoci 33,20 eura + režijný paušál vo výške 7,41

eura = 40,61 eura + 20 % DPH = 8,122 eura = 48,732 x 2 = 97,46 eura ( prevzatie zastúpenia 13.10.
2011 - 33,20 eura, paušál 7,41 eura, 20 % DPH - 8,122 eura, podanie návrhu z 24.11. 2011 (doručené
súdu 13.12.2011) - 33,20 eura + paušál 7,41 eura, 20 % DPH - 8,122 )
- 6 - 4C/14/2012

Hotové výdavky - režijný paušál 2 x 7,41 eura = 14,82 eura, 1 x 7,63.. Trovy konania spolu bez DPH
81,22 eura, 20 % DPH 16,244, odmena advokáta spolu s DPH 97,46 eura, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

Právny zástupca navrhovateľa podľa Osvedčenia o registrácií pre daň z pridanej hodnoty je platiteľom

dane od 1. augusta 2005 pod identifikačným číslom pre daň : SK1025759273, ktorý vydal Daňový úrad
Bratislava V., dňa 20.7. 2005.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Ak povinnosť uložená vykonateľným rozhodnutím nebude
dobrovoľne splnená, je možné podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa

osobitného predpisu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, musí byť označené, proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje a v akom rozsahu rozhodnutie súdu napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, čoho sa dovolateľ domáha a musí byť podpísané
a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov

a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a abykaždý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.