Rozhodnutie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Renáta Audová

Judgement form – Rozhodnutie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Er/333/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614204564
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614204564.2

Rozhodnutie
Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Dopravný podnik Bratislava,
a.s., IČO: 00 492 736, so sídlom Olejkárska 1, 925 52 Bratislava, právne zast.: JUDr. Marián Chovanec,
advokát, P.O.BOX 259, 810 00 Bratislava proti povinnému: U. Š., A.. XX.X.XXXX, W. XXX XX I. XX, Š..
E. X. o vymoženie 46,93 € s prísl., rozhodujúc o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.5.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jána Janeca o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného, o vymoženie 46,93 € s prísl.

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 6.6.2014 bol súdny exekútor JUDr. Ján Janec poverený
podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku)
vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava
III, sp. zn. 39Ro 1855/06 zo dňa 2.8.2006.

Dňa 16.9.2014 boli súdu prostredníctvom exekútora doručené podanie povinného označené ako
námietky povinného proti exekúcii a trovám exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Predložené podanie súd posúdil ako námietky povinného proti exekúcii, k trovám exekúcie sa povinný
žiadnym spôsobom nevyjadril a nijako tieto neodôvodnil, preto je súd toho názoru, že povinný
námietky proti trovám exekúcie podať nemienil. V námietkach povinný uviedol, že nakoľko sa živil len
príležitostnými brigádami, nemal finančné prostriedky na zaplatenie dlžnej pohľadávky. V súčasnosti od
decembra 2012 je práceneschopný, nakoľko podstúpil viacero operácií. Žije u svojej matky, ktorá poberá
len minimálny dôchodok, nevlastní žiaden majetok, jeho jediným príjmom je dávka v hmotnej núdzi vo
výške 60,- € mesačne, z ktorej musí platiť výživné, dlh voči zdravotnej poisťovni vo výške okolo 2.000,-
€ a ešte aj žiť.

Súd preskúmal námietky povinného a zistil, že boli podané v zákonom stanovenej lehote, avšak námietky
povinného nie sú totožné s dôvodmi, uvedenými v § 50 ods. 1 zák. č.233/1995 Z.z., t.j. po vzniku
exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Bratislava III, sp.
zn. 39Ro 1855/06 zo dňa 2.8.2006, nenastali okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku,
ani nebránia jeho vymáhateľnosti, ani nie sú tu iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Súd
má za to, že exekučné konanie bolo vzhľadom na predložené listinné doklady začaté oprávnene.

V námietkach povinný poukazuje na svoju zlú finančnú situáciu, ako i na skutočnosť, že nevlastní žiaden
hnuteľný či nehnuteľný majetok. Tieto skutočnosti síce môžu zabrániť reálnemu vymoženiu pohľadávky
oprávneného, ale nebránia oprávnenému domáhať sa vymoženia svojej pohľadávky v exekučnom
konaní (t.j. nebránia vymáhateľnosti nároku oprávneného).

Vzhľadom na skutočnosť, že po vzniku exekučného titulu nenastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, ani tu nie sú iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná, súd námietky povinného ako neodôvodnené zamietol.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o námietkach proti exekúcii odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 O.s.p. v znení
neskorších predpisov).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.