Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 8C/139/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614206790
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8614206790.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník samosudcom JUDr. Matúšom Tarcalom v právnej veci navrhovateľky Sandry A.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. Y. č. XX, XXX XX Q. Y., proti odporcom X./ P. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Ľ. L. XXX/X, XXX XX T. a X./ S. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ľ. L. XXX/X, XXX XX T., o
zvýšenie výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Svidník č.k. 2P/157/2012-20 zo dňa 17.10.2012 vo výroku
o určení výživného tak, že zvyšuje výživné na navrhovateľku Sandru A., nar. X.XX.XXXX zo strany
odporcov P. A., nar. XX.X.XXXX a S. A., nar. X.X.XXXX zo sumy 26 Eur mesačne na sumu 100 Eur
mesačne od každého z nich, ktoré sú odporcovia povinní platiť k rukám navrhovateľky vždy do 10. dňa

toho-ktorého mesiaca vopred počnúc dňom 11.12.2014.

II. Dlžné výživné za obdobie od 15.12.2014 do 02.02.2015 vo výške 123,50 Eur od odporcu v 1.
rade a 123,50 Eur od odporkyne v 2. rade sú odporcovia povinní zaplatiť navrhovateľke do 15 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa
ktorých rozhodol.

Predmetom konania bol návrh na zvýšenie výživného na plnoleté dieťa. Po vyhlásení rozsudku sa všetci

účastníci vzdali odvolania.

Podľa § 62 ods. 1, 2, 4 a 5 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja
rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po
poučení o možnosti podať opravný prostriedok výslovne vzdali práva na odvolanie.