Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/108/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010230
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010230.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Rybčáka a prísediacich
Mgr. Daniely Čisarikovej a JUDr. Márie Jendrejovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 9. decembra
2014 v trestnej veci proti obžalovanému A. U. pre zločin podľa § 201 ods. 1 Tr. zák., jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. U. G. Q. G. H. L. , nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom T., E. Q. XX/XX, okr. C.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v presne nezistený deň počas školských letných prázdnin v mesiaci júl až august 2013 vykonal súlož s
ml. C..E.., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom T., E. Q. XXX/XX, okr. C., v drevenej chatrči na rómskej osade
v obci T., okr. C., žiačkou Základnej školy v T., okr. C., k druhému pohlavnému styku medzi menovanými
došlo v mesiaci január 2014 v tej istej chatrči, aj napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že táto ešte
nedovŕšila 15-násty rok svojho veku,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona.

Z a č o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. l), 37 písm. m) Tr. zák. k trestu odňatia slobody v
trvaní 3 (troch) rokov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. zaraďuje sa obžalovaný pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove podal dňa X. X. XXXX na tunajší súd obžalobu pod č. Pv
XXX/XX zo dňa XX. X. XXXX na obžalovaného A. U. pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201
ods. 1 Tr. zákona.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného A. U., ako aj ostatným dôkazným materiálom spisu
a zistil nasledovný skutkový stav.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní pred súdom urobil vyhlásenie v zmysle § 257 ods. 1 Tr. por. a
prehlásil, že je vinný zo spáchania žalovaného skutku, ktorý je uvedený vo výroku obžaloby.

Na položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. c, d, f, g, h) Tr. por. obžalovaný odpovedal
„áno“.

Súd uznesením podľa § 257 ods. 7, 8 Tr. por. rozhodol, že vyhlásenie obžalovaného prijíma a zároveň
vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný spáchanie skutku priznal, sa nevykoná.

Na základe takto vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že obžalovaný svojim konaním
naplnil po subjektívnej i objektívnej stránke zákonné znaky zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201
ods. 1 Tr. zák., preto bol obžalovaný uznaný vinným.

Pri určovaní druhu a výmery trestu súd prihliadol najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,
zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa, jeho pomery
a možnosti jeho nápravy.

Obžalovaný je v mieste trvalého bydliska hodnotený všeobecne. Podľa odpisu z registra trestov bol
doposiaľ sedemkrát súdne trestaný. Naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp. zn. X
R. XXX/XX zo dňa XX. X. XXXX pre prečin podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a bol mu uložený trest
odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov nepodmienečne. Uložený trest vykonal X. X. XXXX. U obžalovaného
súd prihliadol na poľahčujúcu okolnosť
v zmysle § 36 písm. l) Tr. zák. spočívajúcu v tom, že sa ku skutku priznal a svoje konanie oľutoval. Ako
priťažujúcu okolnosť súd podľa § 37 písm. m) Tr. zák. hodnotil to, že obžalovaný v minulosti už bol za
trestný čin odsúdený. Súd uložil obžalovanému podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní
3 rokov nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm.
b) Tr. zák. bol obžalovaný pre výkon trestu zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia, pretože v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu bol vo výkone trestu
odňatia slobody pre úmyselný trestný čin.

Súd ma za to, že takto uložený trest postačí na nápravu obžalovaného a zároveň bude splnený aj účel
trestu sledovaný trestným zákonom.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde v Bardejove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len
niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.