Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10C/223/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214219935
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1214219935.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Nižňanskou v právnej veci

navrhovateľa: M. Y.C., G.. XX.X.XXXX, P. XX Z. K., U. A., proti odporkyni: L. Y., P. G., G.. XX.X.XXXX,
P. XX Z. K., U. A., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo M. Y., nar. XX.X.XXXX a L. Y., rodenej G., nar. XX.X.XXXX, zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu Bratislava - Petržalka, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane X, pod
poradovým číslom XXX, r o z v á d z a.

Účastníci n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd 14.8.2014 domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou.

Navrhovateľ uviedol, že s odporkyňou sa zoznámil pred piatimi rokmi cez kamaráta. Začali spolu chodiť
27.7.2012. Po niekoľkomesačnej známosti sa rozhodli, že budú spolu žiť. V októbri 2012 odporkyňa

otehotnela a dňa 29.6.2012 sa zosobášili. Dňa X.X.XXXX sa im narodila dcérka Q., ktorá v septembri
2013 zomrela. Po jej smrti sa ich vzťah naštrbil, prestali si vzájomne rozumieť. Aj napriek viacnásobným
pokusom o dosiahnutie porozumenia neprišlo k náprave a od februára 2014 prestali spolu intímne žiť.

Odporkyňa s rozvodom manželstva súhlasila. V písomnom podaní doručenom súdu 15.10.2014 uviedla,
že manželstvo je dlhodobo nefunkčné a nespĺňa svoju spoločenskú funkciu. Od augusta 2014 s
navrhovateľom nežije v spoločnej domácnosti, neprechováva k nemu žiadne city a nevidí nádej na
obnovu manželstva.

Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil sa s obsahom ich
Sobášneho listu a zistil nasledovný skutkový stav veci :

Navrhovateľka i odporca sú štátnymi občanmi SR, národnosti slovenskej. U navrhovateľa i odporkyne
ide o prvé platne uzatvorené manželstvo, obaja majú základné vzdelanie, v manželstve sa im X.X.XXXX
narodila dcéra Q., ktorá v septembri 2013 zomrela. Posledné spoločné bydlisko účastníkov konania
bolo na P. XX Z. K., kde navrhovateľ aj býva, čím je daná miestna príslušnosť tunajšieho súdu na rozvod
manželstva podľa § 88 ods.1 písm. a/ O.s.p.Pri výsluchu na pojednávaní navrhovateľ zotrval na skutkových okolnostiach uvedených v podanom
návrhu. Doplnil, že k vzájomnému citovému odcudzeniu medzi ním a odporkyňou prišlo hlavne z dôvodu
úmrtia ich dcérky, ktorá zomrela na syndróm náhleho úmrtia. Obaja sa začali vzájomne obviňovať a tieto

hádky vyústili do rozpadu vzťahu. V súčasnosti už majú obaja nových partnerov.

Odporkyňa dodala, že v ich vzťahu to pokrivkávalo už pred úmrtím dcérky a potom si už nemali čo
povedať.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o Podľa § 23 ods. 3 súd
pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov
podľa § 18 a 19.

Súd mal po vykonanom dokazovaní preukázané, že manželstvo účastníkov konania si prestalo plniť

svojuspoločenskúfunkciu,manželiaspolunežijú,intímnesanestýkajú,obajaužmajúnovýchpartnerov.

Príčinou rozvratu bolo úmrtie ich spoločného dieťaťa, čo viedlo k vzájomnému obviňovaniu, hádkam,
citovému odcudzeniu a rozpadu manželstva.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 144 veta prvá O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa tohto práva účastníci konania vopred
vzdali, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice z pojednávania.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).