Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 19, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Cb/18/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913205136
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913205136.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Helenou Kuzmovou v právnej veci navrhovateľa: R. R. A..P..U..,
A. A. C. Č. V. XXXX/XXa, O. X, Č. P., T.:XXXXXXXX, zast.: Fridrich Paľko, s.r.o. so sídlom Grösslingova
4, 811 09 Bratislava, IČO: 36864421, proti odporkyni: M. V., K. E., XX.G. XXXX/X, t.č. na neznámom
mieste a zastúpená opatrovníkom: JUDr. Martin Ircha, vyšší súdny úradník Okresného súdu Trebišov,
o zaplatenie zmenkového úroku, úroku z omeškania zo zmenkových súm, zmenkovej odmeny a trov
konania takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á uhradiť navrhovateľovi:

- zmenkový úrok vo výške 0,25% denne:

1. zo sumy 1.013,01 Eur od 3.2.2011 do 2.5.2011, čo predstavuje sumu 225,39 Eur,

2. zo sumy 913,01 Eur od 3.5.2011 do 5.5.2011, čo predstavuje sumu 6,85 Eur,

3. zo sumy 863,01 Eur od 6.5.2011 do 29.5.2011, čo predstavuje sumu 51,78 Eur,

4. zo sumy 838,01 Eur od 30.5.2011 do 14.6.2011, čo predstavuje sumu 33,52 Eur,

5. zo sumy 788,01 Eur od 15.6.2011 do 11.7.2011, čo predstavuje sumu 53,19 Eur,

6. zo sumy 738,01 Eur od 12.7.2011 do 11.8.2011, čo predstavuje sumu 57,20 Eur,

7. zo sumy 658,01 Eur od 12.8.2011 do 12.9.2011, čo predstavuje sumu 52,64 Eur,

8. zo sumy 628,01 Eur od 13.9.2011 do 11.10.2011, čo predstavuje sumu 45,53 Eur,

9. zo sumy 578,01 Eur od 12.10.2011 do 10.11.2011, čo predstavuje sumu 43,35 Eur,

10. zo sumy 528,01 Eur od 11.11.2011 do 11.12.2011, čo predstavuje sumu 40,92 Eur,

11. zo sumy 478,01 Eur od 12.12.2011 do 10.1.2012, čo predstavuje sumu 35,85 Eur,

12. zo sumy 428,01 Eur od 11.1.2012 do 12.2.2012, čo predstavuje sumu 35,31 Eur,

13. zo sumy 378,01 Eur od 13.2.2012 do 12.3.2012, čo predstavuje sumu 27,41 Eur,

14. zo sumy 328,01 Eur od 13.3.2012 do 10.4.2012, čo predstavuje sumu 23,78 Eur,

15. zo sumy 278,01 Eur od 11.4.2012 do 13.5.2012, čo predstavuje sumu 22,94 Eur,

16. zo sumy 228,01 Eur od 14.5.2012 do 19.6.2012, čo predstavuje sumu 21,09 Eur,

17. zo sumy 178,01 Eur od 20.6.2012 do 12.7.2012, čo predstavuje sumu 10,24 Eur,

18. zo sumy 128,01 Eur od 13.7.2012 do 14.8.2012, čo predstavuje sumu 10,56 Eur,

19. zo sumy 78,01 Eur od 15.8.2012 do 20.9.2012, čo predstavuje sumu 7,22 Eur,

20. zo sumy 48,01 Eur od 21.9.2012 do 24.10.2012, čo predstavuje sumu 4,08 Eur,

21. zo sumy 18,01 Eur od 25.10.2012 do 18.11.2012, čo predstavuje sumu 1,13 Eur,

- 6% ročný úrok zo zmenkovej sumy:

1. zo sumy 1013,01 Eur od 21.3.2011 do 2.5.2011, čo predstavuje sumu 7,18 Eur,

2. zo sumy 913,01 Eur od 3.5.2011 do 5.5.2011, čo predstavuje sumu 0,45 Eur,

3. zo sumy 863,01 Eur od 6.5.2011 do 29.5.2011, čo predstavuje sumu 3,41 Eur,

4. zo sumy 838,01 Eur od 30.5.2011 do 14.6.2011, čo predstavuje sumu 2,21 Eur,

5. zo sumy 788,01 Eur od 15.6.2011 do 11.7.2011, čo predstavuje sumu 3,51 Eur,

6. zo sumy 738,01 Eur od 12.7.2011 do 11.8.2011, čo predstavuje sumu 3,77 Eur,

7. zo sumy 658,01 Eur od 12.8.2011 do 12.9.2011, čo predstavuje sumu 3,47 Eur,

8. zo sumy 628,01 Eur od 13.9.2011 do 11.10.2011, čo predstavuje sumu 3,00 Eur,

9. zo sumy 578,01 Eur od 12.10.2011 do 10.11.2011, čo predstavuje sumu 2,86 Eur,

10. zo sumy 528,01 Eur od 11.11.2011 do 11.12.2011, čo predstavuje sumu 2,70 Eur,

11. zo sumy 478,01 Eur od 12.12.2011 do 10.1.2012, čo predstavuje sumu 2,36 Eur,

12. zo sumy 428,01 Eur od 11.1.2012 do 12.2.2012, čo predstavuje sumu 2,32 Eur,

13. zo sumy 378,01 Eur od 13.2.2012 do 12.3.2012, čo predstavuje sumu 1,80 Eur,

14. zo sumy 328,01 Eur od 13.3.2012 do 10.4.2012, čo predstavuje sumu 1,56 Eur,

15. zo sumy 278,01 Eur od 11.4.2012 do 13.5.2012, čo predstavuje sumu 1,51 Eur,

16. zo sumy 228,01 Eur od 14.5.2012 do 19.6.2012, čo predstavuje sumu 1,39 Eur,

17. zo sumy 178,01 Eur od 20.6.2012 do 12.7.2012, čo predstavuje sumu 0,67 Eur,

18. zo sumy 128,01 Eur od 13.7.2012 do 14.8.2012, čo predstavuje sumu 0,69 Eur,

19. zo sumy 78,01 Eur od 15.8.2012 do 20.9.2012, čo predstavuje sumu 0,47 Eur,

20. zo sumy 48,01 Eur od 21.9.2012 do 24.10.2012, čo predstavuje sumu 0,27 Eur,

21. zo sumy 18,01 Eur od 25.10.2012 do 18.11.2012, čo predstavuje sumu 0,07 Eur,

bez sumy 79,99 Eur, ktoré odporca na úroky už zaplatil.

- zmenkovú odmenu vo výške 1/3% zmenkovej sumy vo výške 3,38 Eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

Odporkyňa j e p o v i n n á uhradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 176,84 Eur na účet
právneho zástupcu navrhovateľa do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu podal dňa 28.3.2013 návrh na uplatnenie
pohľadávky podľa čl.4 ods.1 Nariadenia Európskeho parlamentu a rady (ES) č.861/2007, ktorým s
ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu. Svoj návrh odôvodňoval tým, že
navrhovateľ ako indosatár je nadobúdateľom všetkých práv zo zmenky, ktorú vystavila odporkyňa dňa
17.8.2010 na zmenkovú sumu 1.013,01 Eur, pričom sa zaviazala aj k úhrade zmenkového úroku vo
výške 0,25% denne od 3.2.2011. Indosovaná zmenka je vistazmenkou opatrenou doložkou „na platenie
predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“.

Za miesto platenia bolo určené sídlo prvotného zmenkového veriteľa. Indosant predložil zmenku k
zaplateniu pričom vystaviteľ doposiaľ zaplatil 1.085,00 Eur, pričom na zmenkovú sumu uhradil 1.013,01
Eur a na úroky uhradil 71,99 Eur. Keďže zmenková listina je opatrená doložkou „bez protestu“, indosant
nenechal vyššie uvedené skutočnosti zistiť verejnou listinou. S poukazom na uvedené skutočnosti
navrhovateľ žiadal, aby súd podľa čl.7 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č.861/2007 vydal
rozsudok, ktorým by uložil odporkyni do troch dní od doručenia rozsudku zaplatiť sumu uvedenú vo
výroku tohto rozhodnutia.

Súd doručoval návrh odporkyni, ale táto návrh neprevzala, nachádza sa na neznámom mieste a preto
súd ustanovil opatrovníka v zmysle § 29 O.s.p..

Z vykonaného dokazovania nie je sporné, že navrhovateľ uplatňuje voči fyzickej osobe nárok na
zaplatenie sumy zo zmenky, ktorá bola na navrhovateľa indosovaná spoločnosťou POHOTOVOSŤ s.r.o.

Navrhovateľ predložil zmenku s č. zmluvy: 901500387 s miestom vystavenia v Trebišove dňa 17.8.2010
na sumu 1.013,01 Eur, kde je vyhlásené, že zaplatením za túto zmenku pri predložení na rad:
POHOTOVOSŤ s.r.o., IČO:35807598, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zapísaná v Obchodnom registri
Okresného súdu Bratislava I, Oddiel: Sro, vložka číslo 23636/B sumu 1.013,01 Eur spolu so zmenkovým
úrokom 0,25% denne od 3.2.2011, splatné: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava
„bez protestu“, „na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“. Na rube zmenky sa nachádza
indosament (rubopis), ktorým bola zmenka prevedená na navrhovateľa.

Podľa čl. I § 48 ods.1 Zákona č.191/1950 Zb. o zmenkách a šekoch v znení neskorších predpisoch,
majiteľ môže postihom žiadať:

1. zmenkovú sumu, pokiaľ nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokmi, ak boli dojednané;

2. šesťpercentové úroky odo dňa sročnosti;

3. trovy protestu a podaných zpráv, ako aj ostatné trovy;

4. odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej výške.

V konaní má súd za preukázané, že zmenka je platná, návrh navrhovateľa je dôvodný a preto mu v
plnom rozsahu vyhovel.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p..

Navrhovateľ mal v konaní úspech a preto mu súd priznal náhradu trov potrebných na účelné bránenie
svojho práva voči odporkyni, ktorá vo veci úspech nemala.

Trovy navrhovateľa predstavujú zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania a trovy právneho
zastúpenia advokáta za 2 úkony právnej pomoci podľa Vyhlášky č.655/2004 Z.z.. Platobným miestom
na náhradu trov konania účastníka zastúpeného advokátom je advokát.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu, na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vydám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené/ § 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom
konaní.