Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0Er/2278/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1299897466
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1299897466.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Zdena Ress, Na Jarově 2672/5, 130 00 Praha,
Česká republika proti povinnému DesignArt, spol. s r.o., Malá ulička 286/12, 900 65 Záhorská Ves o
vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 0Er/2278/1999, u súdneho
exekútora JUDr. Jozefa Martišíka, pod sp. zn. EX 1039/1998 z a s t a v u j e.

Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu JUDr. Jozefovi Martišíkovi trovy exekúcie
vo výške 82,91 Eur a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.11.1998 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, ku ktorej bol doložený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa
23.11.1998. Súd po preskúmaní uvedených písomností poveril dňa 12.4.1999 súdneho exekútora

vykonaním exekúcie v predmetnej exekučnej veci.

Nahliadnutím do obchodného registra vedeného Okresným súdom Bratislava I exekučný súd zistil,
že rozhodnutím Okresného súdu Bratislava I č. k. 36CbR/28/2006, Sro 5054/B zo dňa 23.6.2011
právoplatné dňa 23.8.2011, ktorým bola zrušená DesignArt, spol. s r.o. , Malá ulička 286/12, 900 65
Záhorská Ves, IČO: 31 350 348, zapísaná v obchodnom registri v oddieli Sro vo vložke č. 5054/B bez
likvidácie Obchodná spoločnosť DesignArt, spol. s r.o., Malá ulička 286/12, 900 65 Záhorská Ves, IČO:

31 350 348, zapísaná v obchodnom registri v oddieli Sro vo vložke č. 5054/B sa v y m a z u j e z
obchodného registra.

V zmysle § 68 odsek 2 zákona č. 513/1991 Zb., zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a

odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.

Z vyššie uvedených skutočností má súd za to, že povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného registra a
teda nie je spôsobilým účastníkom konania. Súd zároveň zisťoval dôvod výmazu povinného, pričom má
za to, že dôvodom výmazu povinného bola nemajetnosť, nakoľko bol zrušený bez likvidácie. V zmysle§68 odsek 2 zákona č. 513/1991 Zb. sa likvidácia spoločnosti nevyžaduje ak: jej imanie prechádza
na právneho nástupcu, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie
konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí

na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok. Jednotlivé ustanovenia poukazujú na
nemajetnosť povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie

S poukazom na zistenú nemajetnosť povinného a v súlade s §57 odsek 1 písmeno h) Exekučného
poriadku tunajší súd exekučné konanie zastavil, nakoľko má za to, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.4.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený

z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

V časti odmeny súdneho exekútora určenej hodinovou sadzbou za jednotlivé úkony, súd priznal
súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 39,84 Eur bez DPH, za 6 začatých hodín exekučnej

činnosti (zaregistrovanie návrhu a kontrola návrhu - 30 min, žiadosť o udelenie poverenia - 20 min,
výzva na odstránenie nedostatkov návrhu - 30 min, doplnenie návrhu - 20 min, upovedomenie o začatí
exekúcia 30 min, 3x poskytnutie súčinnosti - 60 min, správa o nemajetnosti - 30 min, urgencia - 20 min,
3x žiadosť o poskytnutie preddavku - 30 min, podnet na zastavenie exekúcie + vyúčtovanie - 30 min,
výzva na zaplatenie - 30 min)

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hodinovú odmenu tak ako si ju uplatnil, nakoľko takto uplatnená
hodinová sadza, najmä s ohľadom na skúsenosti súdu získané z rozhodovacej činnosti v obdobných
prípadoch, je podľa názoru súdu neprimeraná.

V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § 15 ods. 1
vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 9,96 Eur bez DPH za

- Získanie poverenia 3,32 Eur

- Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur

- Zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3,32 EurSúd nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za viacnásobné zisťovanie platiteľa mzdy
povinného (2x 3,32 eur za každé jedno doručenie). Súd má za to, že ide zo strany exekútora o obsahovo
zhodné úkony, ktoré sa odlišujú len v osobe adresáta. Z gramatického hľadiska výkladu ustanovenia § 15

vyhlášky je zrejmé, že sa spoplatňuje ich doručenie ako úkon a nie každé doručenie. Uplatnenie odmeny
za viacnásobné doručenie nie je úkonom, ktorý je spoplatnený ako úkon ďalšími paušálnymi sumami.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených

hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:

- poštovné 18,17 Eur

- kolky 14,94 Eur

Spolu...........................................................................................................33,11 Eur bez DPH

Súdnepriznalsúdnemuexekútorovianináhradurežijnýchnákladov(spisovýmateriál,obálky,..),nakoľko
dôvodnosť tohto nároku exekútor nijakým spôsobom nepreukázal. Súdny exekútor nešpecifikoval
výšku, počet a druh jednotlivých položiek sem zahrnutých, a ani z exekútorského spisu tieto výdavky
jednoznačne nevyplývajú. Súd preto túto položku ako nepreskúmateľnú nepriznal.

Z uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi sa určujú trovy exekúcie v celkovej výške 82,91 (39,84+

9,96 + 33,11) Eur bez DPH.

O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa §203 ods.
3 v nadväznosti na § 196 Exekučného poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

O trovách konania účastníkov rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, dvojmo (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku). V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§
205 ods. 1 O.s.p.).