Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 13T/105/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712010883
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5712010883.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Rošaka a prísediacich

Oľgy Trúchlej a Eleny Babušíkovej na hlavnom pojednávaní konanom na Okresnom súde Martin dňa
03.02.2015, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
Z. G., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom N., W.. XX.M. XX, okres
S.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

18.10.2011 v čase približne o 09.00 hod. v obci N., okres S., na W.. XX.M., pred rodinným domom
č. XX/XX, pristúpil k tam zaparkovanému osobnému motorovému vozidlu zn. MAZDA 323, ev. č. S.-
XXXAF, ktorého šoférom bol S. G., nar. XX.XX.XXXX, a spolujazdcom S. Q., nar. XX.XX.XXXX, a pred
tam sa nachádzajúcimi V. G., nar. XX.XX.XXXX, Z. G., nar. XX.XX.XXXX, fyzicky napadol S. Q. tak,
že ho cez otvorené okno dverí spolujazdca najmenej dvakrát udrel päsťou ruky do pravej tvárovej časti
hlavy, čím poškodenému S. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., W.. Z. Č.. X, okres S., spôsobil

zranenia, a to otras mozgu ľahkého stupňa, pomliaždenie pravého oka, zlomeninu pravej očnice s
posunom úlomkov, zlomeninu jarmovej kosti vpravo a zlomeninu pravej čeľustnej dutiny s krvácaním
do čeľustného systému, s nutnosťou operačného zákroku, teda zranenia hodnotené ako stredne ťažké,
ktorésivzhľadomnasvojcharakter,lokalizáciuasprihliadnutímnaichbolestivosťvyžadovalivystavenie
práceneschopnostivtrvaní5týždňov,počasktorejdobypoškodenéhoobmedzovalivobvyklomspôsobe
života,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 56 ods. 2 Tr.zák. s použitím § 36 písm. j/, l/, § 37 písm.h/, § 38 ods. 2, 3, § 41 ods. 1, s použitím
§ 364 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný peňažný trest vo výmere 1.500,- /slovom: jedentisícpäťsto/ Euro.

Podľa § 57 ods. 3 Tr.zák. pre prípad, že by výkon úhrnného peňažného mohol byť úmyselne zmarený,

súd ustanovuje obžalovanému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ mesiace. o d ô v o d n e n i e :

Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, a obžalovaný i za osoby

oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Martine do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,

ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.