Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010013

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010013.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudca JUDr. Rastislav Varga, na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.
januára 2015 v konaní o schválenie dohody o vine a treste uzavretej dňa 8.1.2015 medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným X. L., takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

X. L., nar. XX.X.XXXX v P., trvale bytom P., U. č. XXXX/X, t.č.
v Nemocnici pre obvinených a odsúdených v Trenčíne,

j e v i n n ý, ž e

ako fyzická osoba podnikajúca na základe živnostenského oprávnenia pod obchodným menom X.
L., s miestom podnikania ul. U. č. X, P., IČO: XXXXXXXX., a ako osoba zodpovedná za vedenie
účtovníctva za zdaňovacie obdobie od 1.1.2003 do 31.12.2004, neviedol riadnym spôsobom účtovníctvo
tejto spoločnosti, v dôsledku čoho k daňovej kontrole dane z pridanej hodnoty za uvedené zdaňovacie
obdobie nebol schopný predložiť žiadne daňové doklady, súc si vedomý toho, že takto môže zakryť
prípadne neoprávnené skrátenie svojej daňovej povinnosti, čim bola zmarená objektívna daňová
kontrola za uvedené obdobie a daňová kontrola za toto obdobie bola určená Daňovým úradom Prešov
len na základe pomôcok,

t e d a

neviedol podklady slúžiace na kontrolu účtovníctva, a čin spáchal v úmysle zakryť iný trestný čin,

č í m s p á c h a l

trestný čin skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § 125 ods. 1 písm. a/, ods.
2 písm. b/ , ods. 3 písm. b/ Trestného zákona účinného do 31.12.2005.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 37 Trestného zákona účinného do 31.12.2005, s ohľadom na nepodmienečný trest odňatia
slobody v trvaní 7 (sedem) rokov uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn.41T/45/2010 zo dňa 2.5.2012, právoplatným dňa 2.5.2012 súd upúšťa pod uloženia súhrnného trestu,
keďže trest uložený skorším rozsudkom je dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.1.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov návrh na
schválenie dohody o vine a treste na skutkovom základe v predmetnom návrhu uvedenom.

Na verejnom zasadnutí súd podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok obvinenému zistil,
či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala
touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu

skutku, ktorý je mu kladený za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve
na obhajobu, a či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o
spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za
trestný čin kladený mu za vinu, či dobrovoľne sa priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v

návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma
a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, nahradí spôsobenú škodu v rozsahu dohody a či
si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Na všetky položené
otázky odpovedal obvinený kladne.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno a
súčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie je zrejme
neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods. 4
Trestného poriadku schválil dohodu o vine treste v navrhnutom znení.

neviedol podklady slúžiace na kontrolu účtovníctva, a čin spáchal v úmysle zakryť iný trestný čin,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.