Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/6/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010029
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010029.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen JUDr. Mariana Philadelphyová na verejnom zasadnutí konanom
dňa 30.01.2015 vo Zvolene v trestnej veci obvineného ml. Y. H., nar. XX.XX.XXXX, stíhaného pre prečin
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 13.01.2015
vo Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Zvolene JUDr. B. Š., obvineného ml. Y.
H., obhajkyne JUDr A.. E. H., zákonnej zástupkyne obvineného E. H. a zástupcu ÚPSVaR Zvolen L..
O. E., na základe, ktorej

Obvinený ml. Y. H.,, nar.XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom Ž. XXX,
C. X. G. J. Ž. XXX, študent
Technickej akadémie vo Zvolene,

je vinný,
že
dňa 31.01.2014 v čase okolo 12.00 hod. pod dreveným altánkom obytného domu nachádzajúceho sa v
Ž. Č.. XXX, okres Detva, skalou, ktorú zobral zo zeme, poškriabal na prednej časti, na prednej kapote
a na nárazníku pod ľavým svetlometom osobné motorové vozidlo značky O. H., ev. č. G. XXX C., čím
spôsobil J. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Detva, H..K..Š. XXX/X škodu na vozidle vo výške 400,- €,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 245 ods.1 Tr. zákona, § 36 písm. a/, j/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 101 ods.
1 Tr. zákona, súd podmienečne upúšťa od potrestania.

Podľa § 101 ods. 2 Tr. zákona, súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní jedného roka.

Podľa § 101 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zákona, súd ukladá obvinenému
povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, súd ukladá obvinenému nahradiť poškodenému J. R., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G., H..K.. Š. XXX/X škodu vo výške 400,- €.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku, súd odkazuje poškodeného J. R., nar. XX.XX.XXXX so zvyškom nároku
na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obvineného
ml. Y. H., ktorý bol trestne stíhaný prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného
zákona.

Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 13.01.2015 za prítomnosti prokurátora
okresnej prokuratúry, obhajkyne obvineného, zákonnej zástupkyne ml. obvineného a zástupcu ÚPSVaR
Detva a maloletého obvineného.
Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného a upovedomila o termíne prokurátora a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa 30.
01. 2015 ml. obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,
c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako
aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže v danom prípade maloletý obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila
žiadne závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o
treste nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválila a potvrdila ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..