Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 30, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/449/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814211672
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814211672.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava vo veci maloletého V. I. nar. XX.XX. XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom

Úradompráce,sociálnychvecíarodinyRožňava,dieťaťamaloletejmatkyQ.I.nar.XX.XX.XXXX,žiačky
ŠZŠ Dobšiná, bytom P. G. XX , zastúpenej zákonnou zástupkyňou H. F.U.G. nar. XX.XX. XXXX, bytom
S. - Ť. K. P. X a otca V. I. nar. XX.XX. XXXX, nezamestnaného, bytom P. G. XX, o priznanie rodičovských
práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého a ustanovenie poručníka takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava p r i z n á v a maloletej matke Q. I. nar. XX.XX. XXXX rodičovské práva
a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého V. I. nar. XX.XX. XXXX.

Súd návrh v ostatnej časti z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania

o d ô v o d n e n i e :

Zákonná zástupkyňa maloletej matky svojím návrhom žiadala, aby súd priznal jej maloletej dcére

rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého syna a maloletému
ustanovil poručníka. Svoj návrh odôvodnila tým, že maloletá matka bola právoplatným rozsudkom
tunajšieho súdu zverená do osobnej starostlivosti U. I., u ktorej aj toho času so svojím maloletým synom
býva. Svojmu dieťaťu poskytuje primeranú starostlivosť.

Maloletámatkavosvojejvýpovediuviedla,žesynaporodilaakomaloletá,aledokážesaonehopostarať.
Otcom dieťaťa je V. I., ktorý už otcovstvo voči maloletému uznal. Ako dôkaz predložila súdu rodný list
dieťaťa, z ktorého súd zistil, že otcom dieťaťa je Peter I. a rodičia sa dohodli na priezvisku dieťaťa po
otcovi I.. Maloletá matka ďalej uviedla, že s otcom dieťaťa žije v spoločnej domácnosti a spoločne sa o

syna starajú. Bývajú u tety U. I., ktorej bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti. Jej matka býva
v S. a o ňu a maloletého sa nestará. O syna sa dokáže postarať a pomáhajú jej aj otec dieťaťa a teta.
Keď je v škole, o maloletého sa stará teta.

Otec vo svojej výpovedi uviedol, že uznal otcovstvo voči maloletému a s maloletou matkou žijú spolu u
jej tety. Ich spolužitie je dobré, maloletá matka sa o ich dieťa dobre stará a on jej pomáha.

Po takto vykonanom dokazovaní kolízny opatrovník maloletého poukázal na to, že matka má podmienky
a predpoklady pre starostlivosť o svoje dieťa a preto navrhuje návrhu vyhovieť.V zmysle ustanovenia § 29 ods. 1, 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., súd môže priznať rodičovské práva
a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa, staršiemu
ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa. Ak je

potrebné spravovať majetok maloletého dieťaťa, v rozhodnutí o priznaní rodičovských práv a povinností
súd zároveň rozhodne o ustanovení opatrovníka na spravovanie jeho majetku.

V zmysle ustanovenia § 56 ods. 1,2,3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., ak obaja rodičia maloletého
dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich
rodičovských práv a povinností, alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd

ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a
spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o
maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa
osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

Z prevedeného dokazovania vyplýva, že dieťa pochádza z mimomanželského vzťahu maloletej matky. V
priebehu konania otec uznal otcovstvo voči maloletému a rodičia sa dohodli na jeho priezvisku po ňom.

Žijú v spoločnej domácnosti a spoločne zabezpečujú starostlivosť o dieťa. Maloletá matka sa dokáže o
dieťa postarať a s touto starostlivosťou jej pomáha aj otec dieťaťa a jej teta, u ktorej bývajú. Súd preto
návrhuvyhovelamaloletejmatkepriznalrodičovsképrávaapovinnostivovzťahukosobnejstarostlivosti
o dieťa. Otec uznal otcovstvo, podieľa sa na starostlivosti o dieťa a je plnoletý. Preto zanikli dôvody pre
ustanovenie poručníka maloletému, lebo jeho zákonným zástupcom sa stal otec. Súd preto návrh na

ustanovenie poručníka maloletému zamietol.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a/ O s p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných

záležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p. / uviesť,proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných

dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú

tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli

uplatnené / § 250a /,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia / § 251 ods. 1 O.s.p. /