Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 10, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22C/201/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414212114
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jurkovičová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414212114.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudkyňou JUDr. Jarmilou Jurkovičovou v právnej veci

navrhovateľky: Z.. T. Z., C. C., N. XX, proti odporcovi: N. Z., C. C., N. XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo navrhovateľky Z.. T. Z., Q.. C., H..X.XX.XXXX a odporcu N. Z., H.. XX.X.XXXX, uzavreté
dňa X.X.XXXX pred matričným úradom Mestská časti Bratislava - Q., zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod por. č. XX r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 11.7.2014 návrh na rozvod manželstva. V návrhu uviedla, že s odporcom
žili v spoločnej domácnosti v C. na H. XX, kde spolu vychovávali dcéry B. B. Z. Z., ktoré sú už
plnoleté . Od roku 2001 žili v rodinnom dome v M., ktorý spoločne postavili. Postupom času sa stalo

manželstvostereotypnýmavrokoch2012-2013došlokodcudzeniuúčastníkovkonania,pričomodporca
prestal s navrhovateľkou komunikovať a manželstvo prestalo plniť svoje funkcie. Odporca si našiel
mladšiu priateľku, s ktorou trávi spoločný čas a s ktorou žije. Od Vianoc 2013, kedy prerástol tento
vzťah do intímneho pomeru. V máji 2014 opustil odporca spoločnú domácnosť. Pre definitívny rozchod
sa navrhovateľka rozhodla v júni 2014, keď žije oddelene od odporcu na F. X/A N. M.. Tvrdila, že
manželstvo nie je schopné plniť svoj účel, je trvalo a vážne rozvrátené, je iba formálnym zväzkom
a žiadala manželstvo rozviesť. Dňa 8.12.2014 doručila navrhovateľka návrh na predbežné opatrenie
podľa § 74, 76 ods. 1 písm. e) a f) Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len „OSP“) a žiadala zakázať

odporcovi disponovať s nehnuteľnosťami. Súd tento návrh vylúčil na samostatné konanie uznesením
22C 201/2014-27 dňa 18.12.2014.

Odporca sa k návrhu písomne nevyjadril.

Súd nariadil pojednávanie, pokúsil sa o zmier, ale navrhovateľka aj odporca trvali na návrhu, preto
vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov a oboznámil sa so sobášnym listom.

Navrhovateľka vypovedala, že hlavným dôvodom, pre ktorý podala návrh na rozvod bolo zistenie, že
odporca nadviazal známosť s inou ženou. Do tohto zistenia fungovala aj biologická funkcia manželstva
normálne. Rovnako aj výchovná a ekonomická funkcia, keď spolu vychovali dve v súčasnosti už plnoleté
deti. Na rozvode manželstva trvala, nakoľko považuje vzťah medzi ňou a odporcom za narušený tak,

že nemožno obnoviť fungovanie manželstva.Odporca vypovedal, že súhlasí so všetkým čo vypovedala navrhovateľka, potvrdil skutočnosť, že
nadviazal vzťah s inou ženou, potvrdil aj fungovanie manželstva po všetkých stránkach do zistenia, že
si našiel druhú ženu. Taktiež požadoval rozviesť manželstvo.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Zo zhodných výpovedí účastníkov konania mal súd preukázané, že manželstvo účastníkov je hlboko
a trvale rozvrátené a vzhľadom na citové odcudzenie účastníkov nie je predpoklad, že by došlo k
obnoveniu ich spolužitia, preto manželstvo rozviedol.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi. Súd ustálil tieto príčiny v nadviazaní vzťahu odporcu s inou ženou a v citovom
odcudzení účastníkov .

V súlade s § 157 ods. 2 OSP rozsudok neobsahuje bližšie odôvodnenie rozhodnutia, nakoľko sa po
vyhlásení rozsudku účastníci vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci práva na odvolanie vzdali
do zápisnice súdu.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozsudku
o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.