Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Ján Šmrhola

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Potvrdené

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/93/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010374

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010374.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti
obžalovanému V. E., pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno
b/ Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.12.2014, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

V. E., nar. XX.XX.XXXX v I., okres E., bytom K.

E., ul. Q. č. XXX/XX, okres E.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1/ ako otec mal. L., nar. XX.XX.XXXX, žiaka 2. ročníka Spojenej školy internátnej v Leviciach, na ulici

Zdenka nejedlého č. 41, nezabezpečil v školskom roku 2013/2014 jeho riadnu a pravidelnú školskú
dochádzku, nestaral sa o jeho zdravý telesný a duševný vývoj, pričom maloletý od 01.09.2013 do
25.02.2014 napriek opatreniam školy vymeškal 135 neospravedlnených vyučovacích hodín,

2/akozákonnýzástupca maloletýchdetíL.,nar.XX.XX.XXXXamal.Z.,nar.XX.XX.XXXX,nezabezpečil
v školskom roku 2013/2014 ich riadnu a pravidelnú školskú dochádzku, pričom

a/ mal. L., žiak II. ročníka Spojenej školy internátnej v Leviciach na ulici Zd. Nejedlého 41 napriek
opatreniam školy bez ospravedlnenia vymeškal 364 vyučovacích hodín od 26.02.2014 do 30.06.2014,

b/ mal. Z., nar. XX.XX.XXXX, žiak V. ročníka Základnej školy v Tekovských Lužanoch, okres Levice,
napriek opatreniam školy bez ospravedlnenia vymeškal 165 vyučovacích hodín od 01.10.2013 do

30.06.2014,

2 3T 93/14

t e d a

v bode 1/ rozsudku- vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,

v bode 2/ rozsudku

- vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a spáchala čin závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ rozsudku

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona č.
300/2005 Z.z. v znení zákona č. 1/2014 Z.z.,

v bode 2/ rozsudku

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 1/2014 Z.z. s poukazom na § 138 písmeno b/
Trestného zákona

a o d s u d z u j e s a

podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 1/2014 Z.z.

/ ďalej len Trestného zákona /, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, n/, § 37 písmeno h/, m/, § 41
odsek 1 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 / osem / mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 93/2014.

3 3T 93/14O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu

treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom

smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti

rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové

skutočnosti a dôkazy.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho

práva vopred výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.