Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 26, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/162/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614204654
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614204654.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Emíliou Horňákovou v právnej veci navrhovateľa: Mestský podnik
služieb spol. s r.o., Hviezdoslavova 477, 905 01 Senica, IČO: 31 424 287, proti odporkyni: D. N., nar.
XX.X.XXXX, Hlboké XXX , 906 31 Hlboké, t. č. na neznámom mieste, zastúpení súdom ustanovenou
opatrovníčkou: Janou Marčišovskou, pracovníčkou Okresného súdu Skalica, o zaplatenie sumy 1188,73
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Senica číslo konania 10Ro 180/2014-54 zo dňa
25. júna 2014.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.188,73 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,75 % ročne od 8.7.2013 do zaplatenia a zaplatiť náhradu trov konania v sume 71,- €, všetko
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na Okresnom súde Senica dňa 19.05.2014 návrh na vydanie platobného rozkazu na
zaplatenie sumy 1188,73 € s prísl. a náhrady trov konania.

Súd vo veci vydal dňa 25. júna 2014 platobný rozkaz, ktorý sa odporkyni nepodarilo doručiť do vlastných
rúk, preto ho súd v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil.

Odporkyňa sa k návrhu nevyjadrila, súdne zásielky si na žiadnej zo súdu známych adries nepreberala.
Keďže sa toho času nachádza na neznámom mieste, ustanovil jej súd podľa § 29 ods. 2 O.s.p. na
zastupovanie v danom konaní opatrovníčku.

6C/162/2014

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba premet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 697 Občianskeho zákonníka, ak nájomca nezaplatí nájomné alebo úhradu za plnenia
poskytované s užívaním bytu do piatich dní po jej splatnosti, je povinný zaplatiť prenajímateľovi poplatok
z omeškania.

Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý
bol v konaní úspešný, priznal náhradu trov konania v sume 71,- €, spočívajúcej v zaplatenom súdnom
poplatku za návrh. Náhradu iných trov konania navrhovateľ priznať nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať odvolanie po
jeho vyhlásení.