Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 22, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/62/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010321
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010321.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.10.2014 v konaní pred samosudcom

JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného X. N., stíhaného pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný X. N. U. H. K. Á. L. R. N. , I.. XX.XX.XXXX, G. Z. M., E. U. XXX/XX, F. I. X. B.Í. T. Ú. M.,

j e v i n n ý ,

že
aj napriek tomu, že mu bola rozsudkom OS Zvolen 11 C 5/2011 - 40 zo dňa 14.04.2011, právoplatným a
vykonateľným dňa 18.05.2011 uložená povinnosť prispievať na výživu maloletej F. N., I.. XX.XX.XXXX
výživným vo výške 500,- eur od právoplatnosti rozsudku vždy do 15. dňa v mesiaci do rúk matky
dieťaťa W. N., I.. XX.XX.XXXX si svoju zákonnú povinnosť vo Zvolene a na iných miestach v období
od mesiaca január 2014 do 22.10.2014 riadne a včas neplnil, pričom v tomto období nebol vedený v
evidencii ÚPSVaR Zvolen ako uchádzač o zamestnanie, nepoberal žiadnu dávku vyplácanú Sociálnou

poisťovňou, od 01.08.2013 je poberateľom dávky v hmotnej núdzi vo výške dostatočnej na úhradu
výživného a podľa výpisov z listov vlastníctva Správy katastra Zvolen je spoluvlastníkom pozemkov vo
viacerých katastrálnych územiach, pričom po celý čas si nezaobstaral žiadny iný príjem, teda si sám
vlastným zavinením privodil stav bez hmotného zabezpečenia a spôsobil tak voči oprávnenej W. N., I..
XX.XX.XXXX, G. Z. Ž. Z. XX dlh na výživnom vo výške 420,- eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov, výkon ktorého

sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť - príkaz zaplatiť zameškané
výživné počas plynutia skúšobnej doby.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný X. N. urobil vyhlásenie o nevine, priznal však okolnosť určenia vyživovacej povinnosti. Vo
februári 2014 dal matke dieťaťa sumu 100 eur. Okrem toho v máji dal matke 50 eur a v júni 30 eur, teda
dokopy 180,- eur.

Skutok je preukázaný výpoveďou poškodenej W. N., ktorá na hlavnom pojednávaní uviedla, že

obžalovaný jej prispel len sumami 50 a 30 eur. 100 eur od obžalovaného neobdržala.

Skutok je ďalej preukazovaný listinnými dôkazmi z prípravného konania a to rozsudkom OS Zvolen 11C
5/2011 na č. l. 19-24, tabuľkou neplnenia vyživovacej povinnosti na čl. 26, rodným listom na čl. 27,
správami a registrom trestov na čl. 28-57 a 60.

Na základe týchto skutočností súd kvalifikoval konanie obžalovaného ako prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona, keďže najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z
nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného. Keďže po podaní obžaloby nastala zročnosť ešte 6
splátok výživného po 50 eur, súd dopočítal túto sumu a odpočítal poskytnuté plnenie obžalovaným vo

výške 80 eur a výsledná suma dlhu na výživnom prestavuje sumu 420 eur.

Obžalovaný X. N. doposiaľ bol 2x súdne trestaný, hľadí sa však na neho, ako keby nebol odsúdený.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská

nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu
a spoločnosti na riadnom plnení vyživovacej povinnosti voči maloletému dieťaťu. Súd u obžalovaného
nezistil žiadnu poľahčujúcu ani priťažujúcu okolnosť. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd ukladal
podmienečný trest odňatia slobody samozrejme s uložením povinnosti - príkazu zaplatiť zameškané
výživnépočasplynutiaskúšobnejdobypodmienečnéhoodsúdeniapodľa§51ods.4písm.d)Tr.zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).