Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2009

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2C/29/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7906208696

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Fuchsová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2009:7906208696.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, samosudca JUDr. Gabriela Fuchsová, v právnej veci navrhovateľky: B. Š., Z..
XX. X. XXXX, K. B. K., R.. I. Č.. XXXX/X, proti odporcovi: V. Š., Z.. XX. X. XXXX, K. B. K., R.. I. Č..
XXXX/X, o manželské výživné,

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke manželské výživné:

od 7. 7. 2006 za mesiac júl 2006 vo výške 8,03 eur,

za mesiace august, september, október, november a december po 9,96 eur,

za mesiace január, február a marec 2007 po 9,96 eur,

za mesiac jún 2007 vo výške 3,32 eur,

za mesiace august, september, október, november a december 2007 vo výške po 3,32 eur,

za mesiac máj, jún, júl, august, september, október, november a december roku 2008 po 3,32 eur,

za mesiac január a február 2009 po 3,32 eur a ďalej

od 1. marca 2009 mesačne po 9,96 eur vždy k 15.-emu dňu toho ktorého mesiaca vopred do rúk
navrhovateľky.

Dlžné manželské výživné k 17. 2. 2009 vo výške 140,83 eur je odporca povinný platiť navrhovateľke
spolu s bežným výživným po 10,- eur mesačne až do úplného zaplatenia.

V prevyšujúcej časti návrh navrhovateľky z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh navrhovateľky - manželky odporcu, predmetom tohto konania proti odporcovi bolo určenie
výživného pre manželku, a to vo výške po 16,60 eur (500,- Sk) mesačne odo dňa podania návrhu, t.
j. od 7. 7. 2006.Pri vyhlásení rozsudku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, boli prítomní
navrhovateľka i odporca, a títo sa vzdali odvolania.

Súd o vyživovacej povinnosti odporcu - manžela navrhovateľky odo dňa 7. 7. 2006, rozhodol podľa §

71 ods. 1, § 77 ods. 1 Zákona o rodine vo výške po 9,96 eur mesačne k 15.-temu dňu toho ktorého
mesiaca vopred.

Podľa § 75 ods. 1, § 77 ods. 1 Zákona o rodine v prevyšujúcej časti nárok navrhovateľky zamietol ako
nedôvodný.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.

Tento rozsudok podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení obsahuje iba predmet

konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol, lebo

po vyhlásení rozsudku za prítomnosti navrhovateľky a odporcu sa títo vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania prítomní pri vyhlásení
rozsudku sa odvolania výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.