Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/194/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713205850
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713205850.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Poprad pred samosudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu
regionPRESS, s.r.o. Študentská 2, Trnava, IČO 36 252 417, zast. PROSMAN a PAVLOVIČ advokátska
kancelária, s.r.o., Hlavná 31, Trnava proti žalovanému Mária Martineková - DUO. spol., Velické námestie
1181/21, Poprad - Veľká, IČO 41 303 334, zast. JUDr. Jozefom Jaselským, vyšším súdnym úradníkom
OS Bardejov o zaplatenie 1.318,26 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.318.26 EUR s 9 % p.a. úrokom z omeškania

zo sumy 73,80 EUR od 12.8.2009 do zaplatenia

zo sumy 73,80 EUR od 26.8.2009 do zaplatenia

zo sumy 73,80 EUR od 10.9.2009 do zaplatenia

zo sumy 73,80 EUR od 25.9.2009 do zaplatenia

zo sumy 73,80 EUR od 7.10.2009 do zaplatenia

zo sumy 73,80 EUR od 21.10.2009 do zaplatenia

zo sumy 73,80 EUR od 4.11.2009 do zaplatenia

zo sumy 73,80 EUR od 18.11.2009 do zaplatenia

zo sumy 73,80 EUR od 3.12.2009 do zaplatenia,

zo sumy 73,80 EUR od 16.12.2009 do zaplatenia,

zo sumy 73,80 EUR od 30.12.2009 do zaplatenia,

zo sumy 369,01 EUR od 9.9.2010 do zaplatenia,

zo sumy 137,45 EUR od 12.10.2010 do zaplatenia

a nahradiť iné trovy konania vo výške 79,- EUR a trovy právneho zastúpenia vo výške 363,- EUR k
rukám právneho zástupcu žalobcu PROSMAN a PAVLOVIČ, advokátska kancelária, s.r.o., Hlavná 31,
Trnava a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobu zo dňa 30.4.2013 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 1.318.26 EUR s
9 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 73,80 EUR od 12.8.2009 do zaplatenia, zo sumy 73,80 EUR

od 26.8.2009 do zaplatenia, zo sumy 73,80 EUR od 10.9.2009 do zaplatenia, zo sumy 73,80 EURod 25.9.2009 do zaplatenia, zo sumy 73,80 EUR od 7.10.2009 do zaplatenia, zo sumy 73,80 EUR od
21.10.2009 do zaplatenia, zo sumy 73,80 EUR od 4.11.2009 do zaplatenia, zo sumy 73,80 EUR od
18.11.2009 do zaplatenia, zo sumy 73,80 EUR od 3.12.2009 do zaplatenia,zo sumy 73,80 EUR od

16.12.2009 do zaplatenia,zo sumy 73,80 EUR od 30.12.2009 do zaplatenia, zo sumy 369,01 EUR od
9.9.2010 do zaplatenia, zo sumy 137,45 EUR od 12.10.2010 do zaplatenia a na náhradu trov konania.

Podľa § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka tretia časť „Obchodné záväzkové vzťahy“ upravuje
záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi ak pri vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetko okolnosti, že sa
týkajú podnikateľskej činnosti.

Účastníci konania sú podnikatelia v zmysle § 2 Obchodného zákonníka ak predmetný záväzkový vzťah

sa týka ich podnikateľskej činnosti, preto súd použil ďalej ustanovenia Obchodného zákonníka.

Podľa§269ods.2Obchodnéhozákonníka,účastnícimôžuuzavrieťajtakúzmluvy,ktorániejeupravená
ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.

Podľa § 768 k ods. 2, 3 Obchodného zákonníka - Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od
1.2.2013

písm. a)61 ods. 3 Obchodného zákonníka

e záväzku voči žalobcivmažne vzhľadom na bod 3. Valnézbchodnom Práva a povinnosti zo
zodpovednosti za porušenie záväzkov zo zmlúv uzavretých pred 1. februárom 2013 sa spravujú podľa
predpisov účinných do 31. januára 2013.

Ustanovenia o čase plnenia peňažného záväzku dlžníka (§ 340a), osobitné ustanovenia pre čas plnenia

peňažného záväzku dlžníka, ktorým je subjekt verejného práva (§ 340b), ustanovenia o omeškaní
dlžníka (§ 365) a ustanovenia o nekalých zmluvných podmienkach a nekalej obchodnej praxi (§ 369d)
účinné od 1. februára 2013 sa nevzťahujú na záväzkové vzťahy uzavreté pred 1. februárom 2013.

Podľa § 365 prvá veta Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj
záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným

spôsobom.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky

z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 369 ods. 2 prvá veta Obchodného zákonníka úroky z omeškania sa stanú splatnými po uplynutí
dňa alebo lehoty, ktoré sú v zmluve určené na splnenie peňažného záväzku.

Podľa§153bods.1O.s.p.aksúvrovnakomčasesplnenésúčasnevšetkypodmienkyuvedenévodseku
2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods. 2 O.s.p. rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4,
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal žalobcovi náhradu trov konania za
zaplatený súdny poplatok vo výške 79,- EUR a trovy právneho zastúpenia vo výške 363,- EUR.

Pretože bol žalobca v konaní zastúpený advokátom, súd v zmysle § 149 ods. 1 O.s.p. zaviazal
žalovaného na náhradu trov konania k rukám právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania alebo vzdania sa nároku a proti

rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky
na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho
posúdenia veci.

Ak nebude povinnosť uložená v rozhodnutí dobrovoľne splnená, oprávnený môže podať návrh na súdny
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 - t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a dátované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa to rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).