Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/15/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715897060
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715897060.2

Uznesenie

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin Mgr. Miroslav Mazúch vydáva dňa 27. 01. 2015
podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený
L. W., nar. XX.XX.XXXX F. L., trvale bytom A., P. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,ž e

dňa 25. 01. 2015 v čase o 18:25 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol svoje
osobné motorové vozidlo značky Citroen Saxo, evidenčného čísla L., po E. K. v Turanoch v smere
od Martina do Ružomberka, pričom pred rodinným domom číslo X i v dôsledku vplyvu alkoholu
dostatočne neprispôsobil spôsob jazdy najmä stavebnému dopravno-technickému stavu cesty, situácii

v cestnej premávke, poveternostným podmienkam a svojim schopnostiam, v dôsledku čoho s vozidlom
prešiel z pohľadu vodiča za ľavý okraj vozovky, kde v tom čase bolo odstavené vozidlo značky Dacia
Sandero, evidenčného čísla L., pričom došlo k stretu ľavého predného rohu vozidla Citroen s ľavým
predným rohom vozidla Dacia, v dôsledku čoho vozidlo Citroen odhodilo vpravo až za pravý okraj
vozovky, kde prednou časťou narazil do betónového múru, pričom z vozidla Citroen odpadol predný

nárazník s evidenčným číslom, obvinený aj napriek tomu naďalej pokračoval v jazde v smere na
Ružomberok približne 300 metrov, následne odbočil vpravo na miestnu komunikáciu, kde po približne
200 metroch vozidlo zaparkoval vozidlo na pravom okraji cesty, pričom následne privolaná hliadka OO
PZ Sučany, ktorá sa dostavila na miesto dopravnej nehody, a kde sa vodič Hlavatý už nachádzal, vyzvala
obvineného, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu do elektronického prístroja
Alcotest Dräger 7410, výrobné č. J.-XXXX, kde metódou merania alkoholu vo vydychovanom vzduchu

mu bola dňa 25. 01. 2015 v čase o 19.05 hod. nameraná hodnota 1,10 mg/l alkoholu vo vydychovanom
vzduchu, čo v prepočte predstavuje 2,29 ‰ a pri opakovanej skúške v čase o 19.21 hod. dňa 25.01.2015
mu bola nameraná hodnota 1,00 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, čo v prepočte predstavuje
2,08 ‰,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2
(dva) mesiace.Podľa § 49 ods. l písm. a/ Tr. zák. s použitím § 50 ods. l Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 4 (štyri) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,

manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená
osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.