Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 16, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/4746/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714215017
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Maršalová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714215017.2

Uznesenie

Okresný súd v Martine v exekučnej veci oprávneného: Mesto Martin, Námestie S. H. Vajanského 1,

Martin, IČO: 316 792, proti povinnému: E. C., L.. XX.X.XXXX, T. S. J. XXXX, XXX XX E.P.v konaní o
vymoženie 16,17 € s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vedená na úrade súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka pod sp. zn.

Ex 1318/2014 s a z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.01.2015 predložil súdny exekútor Mgr. Milan Somík súdu na rozhodnutie návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie, vedenej na jeho úrade pod sp. zn. Ex 1318/2014.

Zo súdneho spisu súd ďalej zistil:

Súd poveril súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka vykonaním predmetnej exekúcie poverením č.
5506 111646 zo dňa 13.11.2014. Exekúcia sa vedie na návrh oprávneného, doručený súdnemu
exekútorovi dňa 24.10.2014 a na základe vykonateľného rozhodnutia Mesta Martin č. 127041/2013 zo
dňa 30.04.2013.

Dňa 22.12.2014 oprávnený navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol dlhodobo mimo
adresy trvalého bydliska.

Podľa § 57 ods.1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Súd na základe dispozitívneho úkonu oprávneného exekúciu podľa § 57 ods.1 písm. c/ ExP z a s t a v i l .

Súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi súd nepriznal náhradu trov exekučného konania, nakoľko
poverený exekútor si trovy exekučného konania v uvedenom exekučnom konaní neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho

doručenia na Krajský súd Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku proti rozsudku alebo uznesenia,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené ( §205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa ust. § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.