Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/43/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113205891
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Vanková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2113205891.6

Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: F. S., narodený X.X.XXXX, K. pri B. XXX, zastúpený
splnomocnencom: Adriana Sojková - ADVOKAT DCA s.r.o., so sídlom Námestie Matice slovenskej
4262/23, Dubnica nad Váhom, proti odporcovi: V.. Richard K., advokát, B. na B. XXXX/XX, D., o
zaplatenie 7.050,73 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok z návrhu v sume 416,30 eura po právoplatnosti uznesenia
prostredníctvom príslušného daňového úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 8.3.2013 doručeným súdu dňa 11.3.2013 sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 7.050,73 eura s príslušenstvom.

Podaním zo dňa 12.12.2014 doručeným súdu dňa 16.12.2014 navrhovateľ vzal návrh späť a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu, že vo veci vedenej na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn.
10C/5/2013 rozhodnutie vo veci samej nadobudlo právoplatnosť aj vykonateľnosť a Ing. Peter Bisák na
základe rozhodnutia plnil v prospech navrhovateľa.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa, súd konanie v súlade s citovanými
zákonným ustanovením zastavil, keď súhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je potrebný, nakoľko k
späťvzatiu návrhu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku, nakoľko nebol dôvod na iný postup a konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku z návrhu v sume 416,30 eura po príslušnom krátení o sumu 6,70 eura súd
rozhodol podľa ustanovení § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko navrhovateľ vzal návrh späť pred prvým
pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave; účastníci konania sa odvolania vzdali, preto
by podanie odvolania z ich strany bolo právne neúčinné.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným
počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.