Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 14, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3P/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214207180
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214207180.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého B. X., nar. XX.XX.XXXX, na návrh
navrhovateľov G.. D. X., nar. XX.XX.XXXX a W. X., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom D. XX, o zverenie
maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.10.2014 bol tunajšiemu súdu doručený zo strany navrhovateľov návrh na zverenie
maloletého B.Á. X., nar. XX.XX.XXXX do predosvojiteľskej starostlivosti.

Rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 22.12.2014, č. k. 4P 125/2014-23 bol maloletý B. X., nar.
XX.XX.XXXX zverený do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľom.

Podľa § 159 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku doručený rozsudok, ktorý už nemožno
napadnúť odvolaním, je právoplatný.

Podľa § 159 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa
prejednávať znova.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa§104ods.2Občianskehosúdnehoporiadkuakideonedostatokpodmienkykonania,ktorýmožno
odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie
vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť,

konanie zastaví.

Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže
sa prejednávať znova. Bráni tomu prekážka res judicata (prekážka už rozhodnutej veci), v zmysle ktorej
nie je možné znovu rozhodnúť o veci, ktorá má totožný predmet konania a totožných účastníkov ako vec,
o ktorej už bolo právoplatne rozhodnuté (§ 159 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku). Táto prekážka je
daná vtedy, ak ide o totožnú vec. Totožnosť veci nastane vtedy, ak je daná totožnosť účastníkov konania,

predmetu konania a ide o to isté plnenie.Z vyššie uvedených dôvodov bráni pokračovaniu v tomto konaní procesná prekážka, ktorú nie je možné
odstrániť, a to prekážka res judicata. Preto na základe vyššie uvedeného ustanovenia (§ 104 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku) konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol na základe § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na
Okresný súd Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2
O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.