Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 9, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11Er/182/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712204604
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Švecová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8712204604.3

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvexekučnejvecioprávneného:Východoslovenskáenergetikaa.s.,Košice,Mlynská
č. 31, IČO: 44 483 767, proti povinnému: EL PUERTO s.r.o., so sídlom Svit, Štúrova č. 220, IČO: 36 650
862, v konaní o vymoženie sumy 1.770,43,-eur s príslušenstvom vedenou súdnym exekútorom MVDr.
Mgr. Pavlom Kovaľom, Exekútorský úrad, Bardejov, Radničné námestie č. 15, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi MVDr. Mgr. Pavlovi Kovaľovi trovy exekúcie
vo výške 44,79,-eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 21.03.2012 sa začalo
exekučné konanie proti povinnému na vymoženie sumy 1.770,43,-eur s príslušenstvom na základe
exekučného titulu platobného rozkazu Okresného súdu Poprad sp. zn. 18Rob/382/2011-14 zo dňa

08.12.2011. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 062393 *
dňa 30.03.2012.

Dňa 09.10.2014 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekučného konania z
dôvodu výmazu povinného z obchodného registra.

Z výpisu z obchodného registra súd mal preukázané, že povinná spoločnosť bola dňa 24.09.2014 ex
offo vymazaná z obchodného registra, pričom právnym dôvodom zrušenia spoločnosti bolo uznesenie
Okresného súdu Prešov č.k. 1CbR/44/2013-16 zo dňa 09.06.2014 o zrušení spoločnosti bez likvidácie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 251 ods. 4 O. s. p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť

účastníkom konania. Podľa § 107 ods. 4 O. s. p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd
pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. Nakoľko
po začatí konania zanikol povinný, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania a niet jeho právneho
nástupcu, jedná sa o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, musel súd exekúciu v zmysle
citovanej právnej úpravy zastaviť.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, a výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 200 ods. 3 Exekučného poriadku, trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo spôsobov

určených na vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 22 vyhlášky č. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a

telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 Exekučného poriadku v
platnom znení, podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby
nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku,
a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie. S prihliadnutím k tomuto

zákonnému ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie
vyčíslenévsúladespríslušnýmiustanoveniamivyhl.č.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnych
exekútorov.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,
nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej 33,19eur,pretosúdpriznalsúdnemu
exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur + 20 % DPH, t. j. 39,83 eur.Z titulu hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu poštovného vo
výške 4,13,-eur + 20% DPH vo výške 0,83,-eur t.j. spolu 4,96,-eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu hotových výdavkov titulom spiniek a farby vo

výške 3,32,-eur, ktoré súdny exekútor nijak nezdôvodnil, ani nepreukázal a ktoré nie je možné považovať
za hotové výdavky v zmysle § 22 cit. vyhlášky, podľa ktorého súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti;
táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady
a poplatky a zároveň má súd za to, že tieto tzv. materiálové náklady na spinky a farbu sú súčasťou

administratívnych prác a zároveň majú administratívny charakter, ktorých náhrada za ich vykonávanie
v súvislosti s exekučnou činnosťou je v zmysle § 25 citovanej vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho
exekútora.

Trovy exekúcie súdneho exekútora tak predstavujú spolu sumu 44,79,-eur.

Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnutý výrok sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti druhému výroku uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§

42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.