Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 23Er/474/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709206553
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Turzová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6709206553.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005, so
sídlomBratislava,Cintorínskaul.21,protipovinnému:KREMIX,s.r.o.,IČO:36213195,sosídlomZvolen,
Divadelná 4, vedenej pod spis. značkou EX 720/09 súdnym exekútorom JUDr. Máriou Popikovou,
ExekútorskýúradsosídlomTrebišov,Komenského1917/73,ovymoženiepohľadávkyvovýške2.527,02
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 70,03 Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poverením číslo 5611 028929* zo dňa 06.07.2009 poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na vymoženie istiny v prospech oprávneného vo výške 2.527,02 Eur, ako aj trov exekúcie

na podklade právoplatného a vykonateľného platobného výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, č.k. PV 801/02589/2008 zo dňa 25.08.2008.

Uznesením č.k. 23Er/474/2009-17 zo dňa 14.11.2013 súd pripustil zmenu oprávneného tak, že namiesto
pôvodného oprávneného Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., do konania vstúpil ako nový oprávnený
Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005, so sídlom Bratislava, Cintorínska ul. 21; uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 12.12.2013.

Dňa 04.08.2014 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, ktorým navrhol súdu zastavenie

exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že u povinného nebol zistený žiadny majetok ani na úhradu
trov exekúcie.

Zároveň si súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 04.08.2014 uplatnil náhradu trov exekúcie s
tým, že si ich vyčíslil nasledovne:

- paušálna náhrada za úkony exekučnej činnosti 33,19 Eur

- hotové výdavky spolu 40,56 Eur

(tlačivá a spotrebný materiál - 7,92 Eur, poštovné - 31,64 Eur, poplatok za lustráciu dopravného
inšpektorátu - 0,20 Eur, poplatok za lustráciu bánk - 0,80 Eur)---------------------------------------------------------

Trovy spolu (bez DPH) 73,75 Eur

DPH 20% 14,75 Eur

Trovy spolu (s DPH) 88,50 Eur

Oprávnený v podaní doručenom súdu dňa 17.10.2014 súhlasil so zastavením exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe uvedeného súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, keď
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a zároveň oprávnený so zastavením exekúcie
súhlasil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa§203ods.2Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu

trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa§14ods.1vyhláškyč.288/1995Z.z.MinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyoodmenách
a náhradách súdnych exekútoroch (ďalej len ,,vyhláška“) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd pri rozhodovaní o trovách súdneho exekútora vychádzal z ich vyúčtovania v podaní zo dňa
29.07.2014 a súdnemu exekútorovi s poukazom na citované zákonné ustanovenia priznal paušálnu
náhradu vo výške 33,19 Eur a náhradu hotových výdavkov vo výške 30,-Eur (poštovné 29,-Eur +
poplatok za lustrácie 1,-Eur).

Pokiaľ ide o nepriznanú časť náhrady hotových výdavkov, súd uvádza, že pri rozhodovaní vychádzal

z exekučného spisu. Súdny exekútor si vyčíslil poštovné celkovo v sume 31,64 Eur, v exekučnom
spise sa však nachádza 17 doručeniek do vlastných rúk á 1,60 Eur a 4-krát súdny exekútor doručoval
obyčajnou zásielkou á 0,45 Eur (v zmysle cenníka Slovenskej pošty zverejneného na internetovejstránke www.posta.sk ); spolu tak poštovné súd priznal vo výške 29,-Eur. Súd
ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za tlačivá a spotrebný materiál v sume 7,92 Eur, keď
náhradu v tejto výške nemal z exekučného spisu za preukázanú.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi 20% DPH za poštovné, nakoľko v zmysle § 28 zákona č. 222/2004
Z.z. sú od dane z pridanej hodnoty oslobodené univerzálne poštové služby. Zo zvyšku odmeny však
súdnemu exekútorovi DPH prináleží, a preto mu súd zároveň priznal DPH vo výške 6,84 Eur (základ
dane 33,19 Eur + 1,-Eur = 34,19 Eur).

Trovy súdneho exekútora tak spolu predstavujú 70,03 Eur.

Nakoľko súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a v

danom prípade sa nejedná o pohľadávku na výživnom, súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku na náhradu trov exekúcie vo výške 70,03 Eur oprávneného s tým, že tento je povinný ich
nahradiť do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a

to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).