Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 31, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0Er/1734/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6797895356
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6797895356.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: ZTS Hriňovské strojárne, a.s., IČO: 31617841, so
sídlom Partizánska cesta 1465, Hriňová, proti povinnému: UNIPEK, s.r.o. „v likvidácii", IČO: 31569722,
sosídlomPartizánskacesta1625,Hriňová,vedenejsúdnymexekútorom:Mgr.BernardJaník(náhradník
súdneho exekútora Mgr. Bc. Martina Čekana), Exekútorský úrad so sídlom Daniela Dlabača 2/978, 010
01Žilina,podsp.zn.EX381/2013,ovymoženieistiny55,14EUR(1.661,40Sk)atrovpredchádzajúceho

konania, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú . Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Povinnému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Bernardovi Janíkovi trovy za
výkon exekučnej činnosti vo výške 29,83 EUR, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.10.1997 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, ku ktorej bol doložený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie spoločne s exekučným

titulom - platobným rozkazom Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 1Rob/538/1997 zo dňa 29.04.1997. Súd
po preskúmaní uvedených dokladov vydal poverenie č. 5611 001426, ktorým poveril súdneho
exekútora na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci.

Dňa 06.10.2014 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, v zmysle
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, keďže v rámci exekučného konania bolo zistené,
že oprávnený bol dňa 10.08.2006 ex offo vymazaný z Obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 251 ods.4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa

osobitného predpisu (Exekučného poriadku) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento
osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa vždy uznesením.Podľa § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd
pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v

inom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení. Svoj podnet exekútor
odôvodnil zánikom oprávneného, túto skutočnosť súd overil z výpisu z obchodného registra a zistil,
že oprávnený bol dňom 10.08.2006 ex offo vymazaný z obchodného registra. Následne súd exekúciu

vyhlásil za neprístupnú v zmysle § 57 ods.1 písm. g), pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu
nemožno vykonať. Týmto dôvodom je zánik oprávneného ako právnickej osoby, čo má súd preukázané
v spise výpisom z obchodného registra. Oprávnený zanikol bez právneho nástupcu a preto potom súd
podľa § 107 ods.4 Občianskeho súdneho poriadku a § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku,
zastavil exekúciu. Oprávnený dňom zrušenia stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti a spôsobilosť

byť účastníkom konania, teda ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť.

S poukazom na citované ustanovenia zákonov a skutočnosť, že oprávnený na základe vyššie
uvedeného zanikol bez právneho nástupcu, súd exekúciu zastavil.

Pokiaľ ide o priznanie trov pre súdneho exekútora, tento si vyúčtoval trovy exekúcie v celkovej výške
54,35 EUR.

Podľaustanovenia§196Exekučnéhoporiadkuvplatnomznení,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.4.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 200 Sk / 6,64 EUR/ za každú aj začatú hodinu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk / 3,32 EUR/.

Pokiaľ ide o priznanie základnej hodinovej sadzby 6,64 EUR za každú i začatú hodinu, tak za každý
úkon trvajúci menej ako 1 hodinu nie je možné priznať sadzbu 6,64 EUR, ale každý úkon sa musí časovo
vymedziť, minúty spočítať a za každú i začatú hodinu priznať 6,64 EUR, pričom treba vychádzať z počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu.

Pokiaľ ide o paušálnu odmenu, táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky prizná za taxatívne vymenované
úkony exekučnej činnosti. Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

V časti hodinovej odmeny v zmysle § 14 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške
6,64 EUR bez DPH konkrétne za tieto úkony:

- vypracovanie predvolania povinného 15 minút- vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie 30 minút

45 minút

1 hod. x 6,64 Eur = 6,64 Eur bez DPH

Činnosť, ktorej predmetom bolo vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
súdom, za ktorú si súdny exekútor uplatnil hodinovú odmenu, súd nepovažuje za výkon exekučnej
činnosti, ale ide o činnosť spojenú so získaním poverenia na vykonanie exekúcie (§15 ods. 1 písm. a)
vyhlášky), za ktorú patrí exekútorovi paušálna odmena 3,32 EUR. Paušálny úkon získania poverenia na
vykonanie exekúcie v sebe nepochybne obsahuje aj vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia. Tento
paušálny úkon bol exekútorom uplatnený a súd zaň priznal paušálnu odmenu 3,32 EUR.

Súd taktiež nepriznal hodinovú odmenu za vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, príkazu na
začatie exekúcie a exekučného príkazu, pretože za tieto úkony prináleží paušálna odmena. Paušálne
úkony : doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu
v sebe nepochybne obsahujú aj ich vypracovanie. Tieto paušálne úkony boli exekútorom uplatnené a
súd za ne priznal paušálnu odmenu.

V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § 14 ods. 1
písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v sume 13,28 EUR
bez DPH konkrétne za tieto úkony:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 EUR

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 EUR

- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 EUR

- doručenie exekučného príkazu 3,32 EUR

V zmysle § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti: táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených

výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným paušálne
odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vo
výške 4,94 EUR za tieto výdavky:

- poštovné poplatky 4,94 EUR

V časti náhrady hotových výdavkov súd nepriznal náhradu za kancelárske a
telekomunikačné náklady (náklady na vyhotovovanie, tlač a expedovanie dokumentov) vo výške 2,50
EUR, nakoľko bežný kancelársky materiál, akými mohli byť aj iné veci prirodzene potrebné pri vedení
exekučnej administratívy, napr. perá, ceruzky, papier, toner, obalové prostriedky atď., sú síce výdavkami,
avšak sa predpokladá, že náklady na ich obstaranie sú kryté práve výškou odmeny za výkon exekučnej

činnosti najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov súd nepriznal ani poštovné za žiadosť o vyznačenie právoplatnosti,
vrátenie poverenia, faktúra povinnému a oznámenie o ukončení exekúcie vo výške 4,65 EUR, nakoľko
ide o výdavky, ktoré ešte neboli vynaložené, preto ich nie je možné zaradiť do hotových výdavkov
súdneho exekútora.Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov, tieto však
musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom
vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod

na ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto doklady obsiahnuté
nie sú, nemôže ich súd v rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor ich vynaloženie v danej exekúcii
žiadnym spôsobom nepreukázal. Ak by tieto položky trov súd len pasívne "prevzal" z vyúčtovania
súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou úpravou
týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. Súd priznal súdnemu exekútorovi len tie trovy, ktoré

mu už reálne vznikli a boli reálne preukázané.

Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu v zmysle ustanovenia § 196
Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 % daň zo sumy 24,86 EUR (6,64 EUR +
13,28 EUR + 4,94 EUR), t.j. sumu 4,97 EUR. Súdnemu exekútorovi tak patria trovy exekúcie vo výške
29,83 EUR vrátane DPH.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne

aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor má nárok na trovy exekúcie v celkovej výške 29,83 EUR
vrátaneDPH,ktoréjepovinnýnahradiťpovinný.Keďžeoprávnenýzanikolabolvymazanýzobchodného
registra, v dôsledku čoho bola exekúcia zastavená, súd zaviazal povinného na úhradu trov súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).