Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 30, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17C/192/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110229232
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2110229232.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: Y. X., Q.. XX.XX.XXXX, W. J. XA, W., proti odporcovi:
N. D. X., Q.. XX.XX.XXXX, XXXX T. O., J. K., X., t.č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou:
J.. H. Ž., pracovníčka K. Y. R.Ť., o výživné pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Odporcovi sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Navrhovateľka je p o v i n n á zaplatiť štátu náhradu trov konania v sume 39,84 eura do troch dní
od právoplatnosti rozsudku na účet Okresného súdu Trnava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 15.12.2010, doručeným súdu dňa 17.12.2010, domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd určil výživné odporcu na navrhovateľku - plnoleté dieťa.

Navrhovateľka na pojednávaní dňa 30.12.2014 podaním urobeným do zápisnice zobrala návrh v celom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods.1, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak
odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie vo výroku I. zastavil,
keď nepovažoval za dôvodné zisťovať stanovisko opatrovníčky odporcu k späťvzatiu návrhu, keď niet
vážneho dôvodu, pre ktorý by mohla opatrovníčka v mene odporcu so zastavením konania nesúhlasiť.

Podľa § 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 2 veta prvá OSP s poukazom na § 151 ods.
1 OSP, keď odporcovi, ktorý by inak na náhradu trov konania mal právo (nakoľko zastavenie konania
zavinila navrhovateľka), právo na náhradu trov konania vo výroku II. nepriznal, nakoľko si toto právo

neuplatnil a ani mu v konaní žiadne trovy nevznikli.

Podľa § 148 ods. 1 OSP, štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Uznesením č.k. 17C/192/2010-53 zo dňa 13.02.2013 ustanovil súd vo veci prekladateľa z jazyka
anglického do jazyka slovenského a naopak.

Uznesením č.k. 17C/192/2010-61 zo dňa 27.08.2013 priznal súd prekladateľovi odmenu za preklad
odpovede na dožiadanie súdu v sume 39,84 eura tak, že uvedenú sumu mu vyplatil z rozpočtových
prostriedkov súdu.

Nakoľko štátu vznikli v tomto konaní trovy poukázaním odmeny za preklad vo výške celkom 39,84 eura,
bola štátu podľa § 148 ods. 1 OSP priznaná náhrada týchto trov konania voči v konaní neúspešnej

navrhovateľke, tak ako je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.