Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 29, 2014

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6Er/105/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614206923
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2014:3614206923.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske vo veci exekučného konania oprávneného: Československá obchodná banka,
a.s., so sídlom Bratislava, Michalská č. 18, IČO: 36854140, zastúpeného v konaní advokátom: Mgr.
MiroslavRybanský,sosídlomBratislava,Grösslingovač.10,protipovinnému:1/Ľ.S.,nar.XX.XX.XXXX
a 2/ I. S., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom T., F. Č.. XXX/X, o vymoženie príslušenstva takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Návrh súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kapronczaia na priznanie náhrady trov exekučného konania
zo dňa 04.12.2014, doručený Okresnému súdu Partizánske dňa 12.12.2014, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený dňa 30.10.2014 podal návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému na základe exekučného
titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Partizánske č. k. 21Ro/120/2011 - 38 zo dňa 28.04.2011.
Súdny exekútor dňa 14.11.2014 podal žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Oprávnený dňa 03.12.2014 n základe výzvy súdu na odstránenie nedostatkov návrhu oznámil, že berie
návrh na vykonanie exekúcie späť v celom rozsahu. Oprávnený návrhom na späťvzatie návrhu na
vykonanie exekúcie využil svoje dispozičné právo s návrhom.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného

konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

Keďže oprávnený vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred udelením poverenia
súdnemu exekútorovi, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení exekučné konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo

zastavené.O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, keďže
exekučné konanie bolo zastavené.

Súdny exekútor si písomným podaním zo dňa 04.12.2014, doručeným súdu dňa 12.12.2014, uplatnil

trovy exekučného konania v sume 51,41 eur.

Súd po preštudovaní príslušného spisového materiálu a po oboznámení sa s podaním súdneho
exekútora dospel k záveru, že trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi nie je možné priznať.

Podľa § 37 ods. 1, ods. 2 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné
osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd
rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor. Ak sú exekúciou postihnuté

veci v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, účastníkom konania, ak ide o tieto veci, je aj manžel
povinného, ak do začatia exekučného konania nedošlo k vyporiadaniu bezpodielového spoluvlastníctva
dohodou alebo súdnym rozhodnutím.

Trovy exekučného konania súd súdnemu exekútorovi nemohol priznať, pretože súdny exekútor nie je v
tejto fáze exekučného konania jeho účastníkom.

Pri zastavení exekučného konania o trovách exekučného konania nerozhoduje. Na posudzovanú
exekučnú vec nie je možné aplikovať ustanovenie § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko v
konaní nedošlo k zastaveniu exekúcie (§ 57 Exekučného poriadku), ale k zastaveniu exekučného
konania (§ 38 ods. 3 Exekučného poriadku). Exekučné konanie začína doručením návrhu na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi (§ 36 ods. 2), zatiaľ čo exekúcia začína až udelením poverenia súdnemu

exekútorovinajejvykonanie(§46ods.1Exekučnéhoporiadku).Pretovprípadezastaveniaexekučného
konania pred začatím exekúcie súd nemá povinnosť (na rozdiel od zastavenia exekúcie - § 200 ods. 2)
rozhodovať o trovách zastaveného konania a súdny exekútor nie v tejto fáze účastníkom exekučného
konania, pretože zákon mu také postavenie nepriznáva. O trovách nie je možné rozhodnúť ani podľa §
47 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.01.2012, pretože súdny exekútor nebol poverený

vykonaním exekúcie.

Súd pri rozhodovaní vychádzal aj z právneho záveru vysloveného na zasadnutí občianskoprávneho
kolégia pri Krajskom súde Trenčín zo dňa 13. a 14. apríla 2011 k otázke zjednotenia rozhodovacej
činnosti pri priznaní trov exekučného konania, podľa ktorého ak súdny exekútor navrhne, aby mu
exekučný súd priznal trovy exekučného konania ( napr. v prípade zastavenia exekučného konania podľa

§ 44 od. 3 Exekučného poriadku), súd jeho návrh zamietne s odôvodnením, že súdny exekútor nie je
v tejto fáze exekučného konania jeho účastníkom s poukazom na dikciu ustanovenia § 37 Exekučného
poriadku.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam o trovách exekučného konania rozhodol súd tak, že návrh
súdneho exekútora na priznanie náhrady trov exekučného konania v celom rozsahu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Partizánske.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akomrozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo

justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa

(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.